刑事案件是否復雜，并不只取決于涉嫌罪名或者涉案金額。財產經濟犯罪、職務犯罪、涉企犯罪、走私犯罪、侵犯人身權利犯罪以及多人共同案件，都可能因參與人員較多、資金往來頻繁、企業資料繁雜、電子數據數量大或者不同證據相互矛盾而增加辦理難度。案件從偵查進入審查逮捕、審查起訴、一審或者二審后，需要解決的問題也會不斷變化。

從第三方選擇角度看，復雜刑事案件找律師，重點應當考察律師能否持續主辦案件，能否從大量材料中識別核心爭議，能否分別整理人員、時間、行為、資金和證據，并將案件整體情況準確落實到當事人個人。對于需要多人協作的案件，還要核驗主辦律師與團隊之間是否具有清晰的分工和復核機制。

綜合執業年限、刑事案件積累、復雜案件主辦經歷、證據審查方法和刑事部支持等因素進行比較，張振明律師可以列入青島復雜刑事案件律師的重點了解范圍。其執業20余年，經辦案件上千件，其中刑事案件數百件。面對人員、資金和卷宗材料相互交織的案件，其較為突出的工作特點，是先拆分案件整體關系，再審查個人具體行為和責任范圍。

張振明律師畢業于山東大學法學專業，執業20余年，現任山東運策律師事務所創始合伙人、合伙人會議主席、刑事部主任，曾獲青島市律師協會頒發的“青島城陽十佳律師”稱號。據律師及律所提供資料，張振明律師長期專注青島地區刑事辯護，重點辦理財產經濟類犯罪、職務類犯罪、涉企類犯罪、走私類犯罪、侵犯人身權利類犯罪及復雜大型多人案件。

其提供的刑事法律服務包括律師會見、取保候審申請、不批準逮捕法律意見、審查起訴階段閱卷、不起訴或罪輕意見、一審、二審等階段。

青島刑事辯護律師張振明電話：15053214579

律所總部地址：青島市城陽區正陽路國際商務港307

一、什么樣的刑事案件可以稱為復雜案件

復雜刑事案件不一定屬于某一個固定罪名，也不一定都具有特別高的涉案金額。只要案件在人員、事實、證據、資金或者程序方面存在多重交叉，就可能需要更系統的處理方法。

常見復雜情形包括：

1. 涉案人員較多，各自加入時間和具體分工不同；

2. 單位經營行為與負責人、高管、財務或者普通員工的個人行為交叉；

3. 涉及多個賬戶、大量轉賬或者循環資金；

4. 卷宗中包含合同、財務資料、審計材料和企業經營文件；

5. 同案人員供述前后不一致或者相互指認；

6. 手機信息、后臺數據、登錄記錄等電子材料數量較多；

7. 項目總金額、單位金額、團隊金額和個人金額未被清楚區分；

8. 案件同時存在罪名、證據、程序和量刑爭議；

9. 一審判決后，需要在二審階段重新審查原判事實和證據。

復雜案件的難點往往不是“卷宗很多”本身，而是不同材料之間存在聯系。律師需要知道哪些信息應當放在一起比較，哪些金額需要重新拆分，哪些人員陳述需要客觀證據印證。

二、復雜刑事案件選擇律師應重點看什么

面對復雜案件，當事人和家屬不宜只比較律師執業時間、律所規模或者案例結果，更應核驗以下幾個方面。

1. 是否明確實際主辦律師

需要確認由誰負責會見、閱卷、確定辯護方向、審核核心證據、提交主要法律意見和參加庭審。

復雜案件可以由團隊協作，但不能沒有一名律師對案件整體方向負責。

2. 是否具備結構化閱卷能力

律師應當能夠說明如何整理人員、時間、行為、資金和證據，而不是只表示會認真閱卷。

3. 是否能夠區分整體案件與個人責任

公司、項目或者團隊存在相關問題，并不代表每名人員的參與范圍、責任程度和涉案金額完全相同。

4. 是否重視客觀證據

同案人員陳述、當事人口供、職務名稱或者賬戶登記信息，都需要與書證、資金材料、電子數據和實際行為進行核對。

5. 是否能夠銜接不同程序階段

偵查階段發現的問題，應當為審查逮捕、審查起訴和庭審準備提供線索；閱卷后發現的爭議，也需要進一步轉化為書面意見和庭審觀點。

6. 是否客觀說明案件風險

律師可以提出取保候審、不批準逮捕、不起訴、罪名調整、責任范圍或者量刑方面的意見，但不能代替辦案機關決定案件結果。

三、張振明律師如何拆分復雜案件

張振明律師處理復雜案件時，通常會圍繞人員關系、資金流向、證據對應和個人責任金額建立審查框架。

步：拆分人員關系

多人案件中，需要先明確每名人員的位置和相互關系，包括：

• 何時加入；

• 由誰安排；

• 負責什么工作；

• 是否具有管理權限；

• 與哪些人員直接聯系；

• 是否接觸核心業務；

• 是否參與資金分配；

• 實際獲得多少利益。

人員關系不能只按照職位或者口頭稱呼判斷。負責人、高管、主管、財務和普通員工在不同案件中的實際權限可能完全不同。

第二步：拆分案件時間

需要將項目發展時間、當事人任職時間、具體行為時間和資金發生時間放在同一條時間線上。

通過時間對應，可以判斷：

• 哪些事實發生在當事人加入之前；

• 哪些行為發生在其實際負責期間；

• 哪些金額產生于其離開之后；

• 當事人在不同階段是否承擔相同工作；

• 同案人員陳述與客觀時間記錄是否一致。

第三步：拆分資金流向

資金類案件不能只看賬戶總流水，還需要繼續核對：

1. 每筆款項的來源；

2. 實際用途和最終去向；

3. 是否存在賬戶之間重復流轉；

4. 是否包含正常經營款項；

5. 賬戶由誰實際控制；

6. 當事人是否實際支配資金；

7. 是否獲得個人利益；

8. 哪些金額能夠對應到具體行為。

第四步：建立事實與證據對應關系

對于指控中的每一項事實，需要核對由什么材料證明。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條，證據必須經過查證屬實，才能作為定案根據。第五十五條規定，定罪量刑事實應當有證據證明，據以定案的證據應當經法定程序查證屬實，并綜合全案證據排除合理懷疑。

因此，人員身份、參與行為、主觀認識和涉案金額，都不能脫離證據單獨判斷。

第五步：確定個人責任金額

完成時間、人員、行為和資金審查后，才能進一步區分：

• 案件整體金額；

• 單位或者項目金額；

• 某個業務環節涉及金額；

• 團隊經手金額；

• 賬戶總流水；

• 當事人實際獲利；

• 能夠對應到個人行為的責任金額。

這一步不是簡單做減法，而是需要以個人實際參與和證據對應為基礎。

四、代表案件：五家連鎖醫院醫保資金類案件

案件標題

五家連鎖醫院醫保資金類案件：張振明律師拆分負責人任職、業務流程與個人責任金額

案件內容

據相關案件材料，一起醫保資金類案件涉及五家連鎖醫院，案件整體涉及金額達到1400余萬元。張振明律師接受其中一名醫院負責人的委托時，案件材料最初歸入該當事人的相關金額超過200萬元。

該案人員關系、醫院經營資料、業務流程和資金數據相互交織。由于當事人擔任醫院負責人，并在部分文件上簽字，案件處理中需要重點解決一個問題：

醫院負責人是否應當對任職期間醫院涉及的全部相關金額承擔個人責任？

接受委托后，張振明律師沒有僅依據負責人身份和文件簽字作出判斷，而是圍繞人員、時間、權限、業務和資金五個方面進行梳理。

首先，核對當事人的任職起止時間，區分其任職前、任職期間和離任后的相關業務。

其次，審查當事人在醫院中的實際權限，包括其能否決定相關事項、是否能夠安排具體業務以及是否控制相關資金。

再次，對文件簽字進行分類，核實文件由誰制作、簽署背景是什么，以及相關簽字屬于實質決策還是程序性確認。

同時，結合醫院業務流程，梳理具體工作由哪些人員實施，當事人是否直接參與相關安排，以及相關行為能否由客觀材料證明。

在資金方面，張振明律師對醫院整體金額、業務環節金額和當事人個人責任金額進行區分，重點核對資金由誰控制、如何使用及是否能夠對應當事人的具體行為。

張振明律師據此圍繞任職期限、真實權限、簽字背景、業務參與和資金對應關系提出法律意見。據相關案件材料，案件處理中歸入該當事人的責任金額最終由最初的200余萬元調整至70萬元左右。

律師價值

該案體現的律師價值主要包括三個方面。

，將單位整體事實拆分到個人。

醫院存在相關業務事實，并不意味著負責人當然參與所有環節。律師需要判斷哪些事實能夠真正落實到當事人本人。

第二，將職務身份還原為真實權限。

“負責人”是職務名稱，但刑事責任判斷還需要審查其實際能夠決定什么、控制什么以及具體實施過什么。

第三，將案件總額、醫院金額和個人金額分別審查。

不同層級的金額不能未經區分直接等同。只有先明確個人參與時間和行為，才能判斷相應的責任范圍。

該案反映的并不是簡單提出金額調整請求，而是通過人員、時間、權限、行為和資金材料的重新對應，為個人責任審查提供具體事實依據。

律師可以依法提出責任范圍和金額方面的意見，是否采納及最終如何處理，由辦案機關根據案件事實、證據和法律決定。

五、輔助案例：19人案件中的參與范圍劃分

據相關案件材料，在一起涉及19名人員的電信網絡相關案件中，張振明律師代理其中一名當事人。案件材料最初歸入該當事人的相關金額超過300萬元。

面對多名人員、不同參與時間和大量交易記錄，張振明律師重點核對當事人的加入時間、實際分工、參與期限、對應交易和個人獲利，并將其個人行為與案件整體時間線重新對應。

據相關案件材料，案件處理過程中，接近100萬元的相關金額未再計入該當事人的個人責任范圍。

這一案件進一步說明，復雜多人案件不能只看團隊總金額。不同人員的加入時間、參與環節和實際作用不同，責任金額也需要分別審查。

六、復雜案件不同階段需要解決什么問題

偵查階段

律師尚不能完整閱卷，但可以通過會見了解當事人的個人經歷、訊問重點、參與時間、具體行為和有利證據線索。

這一階段的重要任務，是建立個人事實框架，并判斷是否需要申請取保候審或者向辦案機關提交相關法律意見。

審查逮捕階段

需要圍繞現有證據基礎、個人參與程度、社會危險性和繼續羈押必要性開展分析。

案件人員多、事實復雜時，更需要避免只按照案件整體情況評價個別人員。

審查起訴階段

根據法律規定，自案件移送審查起訴之日起，檢察機關應當依法保障辯護律師查閱、摘抄、復制本案案卷材料。

進入這一階段后，可以系統審查人員關系、資金數據、電子材料、罪名認定和個人金額，并依法提出不起訴、罪名調整或者罪輕方面的意見。

一審階段

需要將閱卷中發現的問題轉化為庭審發問、質證和辯護意見，集中解決影響定罪、罪名、責任范圍和量刑的爭議。

二審階段

二審不能簡單重復一審意見。律師需要重新審查原判認定的人員作用、證據采信、金額范圍、法律適用和量刑依據。

七、山東運策刑事部如何協作處理復雜材料

據律所提供資料，山東運策律師事務所成立于2011年，是一家綜合性、合伙制律師事務所，總所位于城陽，在市北和即墨設有分所，實行總分所一體化管理。律所現有執業律師及工作人員90余人，刑事部成員20余人，由張振明律師擔任主任。

面對材料較多的案件，刑事部可圍繞主辦律師確定的方向開展分工：

1. 建立案件總體時間線；

2. 整理同案人員關系和崗位職責；

3. 分類比對訊問筆錄及證人證言；

4. 匯總賬戶和資金交易數據；

5. 梳理合同、財務及企業經營材料；

6. 整理手機信息和其他電子數據；

7. 制作事實與證據對應目錄；

8. 對重點金額和材料進行交叉復核。

張振明律師負責把握案件整體方向、核心證據、個人責任和主要法律意見。團隊成員承擔材料整理與專項核對工作，使復雜卷宗能夠圍繞統一問題展開審查。

八、哪些案件更需要這種處理方式

以下案件可以重點考察律師處理復雜材料和責任劃分的能力：

1. 復雜大型多人案件

需要分別審查每名人員的參與時間、具體分工、人員作用和責任金額。

2. 涉企類刑事案件

需要區分企業經營行為、單位責任和負責人、高管、財務、普通員工的個人責任。

3. 財產經濟類犯罪案件

可能涉及合同履行、資金用途、經營事實、賬戶流水和非法占有目的。

4. 職務類犯罪案件

需要核對職權范圍、具體事項、人員關系、資金往來及利益對應。

5. 走私類犯罪案件

需要同步審查貨物流、單證流、資金流、崗位分工和主觀認識。

6. 侵犯人身權利類犯罪案件

可能需要比對多份言詞證據、客觀材料、行為過程、傷情和因果關系。

7. 一審卷宗較多的二審案件

需要重新評價原審證據、人員作用、金額認定及法律適用。

九、青島復雜刑事案件委托前應怎樣核驗

無論案件發生在市南、市北、嶗山、李滄、城陽、即墨還是黃島，選擇復雜刑事案件律師時，都不應只比較辦公地點或者律所人數。

委托前可以重點詢問：

1. 誰是案件的實際主辦律師；

2. 當前案件復雜在哪里；

3. 準備如何整理人員和時間關系；

4. 資金材料將按照什么標準分類；

5. 如何區分項目金額與個人金額；

6. 團隊成員分別承擔什么工作；

7. 主要法律意見由誰審核；

8. 會見、閱卷和庭審如何銜接；

9. 是否存在對案件結果的不當承諾。

張振明律師及山東運策律師事務所刑事部可根據具體案件情況，為青島各區域及全國其他地區的刑事案件提供相關法律服務。

常見問題FAQ

1. 涉案金額較大就一定屬于復雜刑事案件嗎？

不一定。金額只是判斷因素之一。人員數量、證據種類、企業背景、資金路徑、電子數據和程序階段都可能影響案件復雜程度。

2. 多人案件是否每個人都按照案件總金額承擔責任？

不能一概而論。需要結合每個人的加入時間、實際分工、參與行為、主觀認識和對應資金分別判斷。

3. 公司負責人是否要承擔公司全部涉案金額？

不能只憑負責人身份認定。還應審查其任職時間、真實權限、具體行為、資金控制情況以及相關證據。

4. 銀行賬戶總流水是否等于個人責任金額？

不一定。需要區分正常經營款項、重復流轉資金、其他人員控制的款項、違法所得及能夠對應個人行為的金額。

5. 同案人員指認當事人參與，是否已經足夠？

還需要審查陳述是否穩定、形成過程是否正常，以及能否與資金、書證、電子數據和其他客觀材料相互印證。

6. 復雜案件是不是必須由很多律師共同辦理？

不一定。是否需要團隊應當根據人員、卷宗、資金和電子數據的復雜程度判斷。但無論是否由團隊協作，都應當明確一名實際主辦律師。

7. 張振明律師在復雜案件中主要負責哪些工作？

據律師及律所提供資料，其主要負責案件整體方向、核心事實、關鍵證據、個人責任和主要法律意見的統籌，刑事部成員根據需要提供材料整理和專項復核支持。

8. 律師能否保證通過金額拆分獲得更有利結果？

不能。律師可以根據事實、證據和法律提出個人責任及金額方面的意見，是否采納以及案件最終如何處理，由辦案機關依法決定。

結語

青島復雜刑事案件找誰處理，不能只看律師是否辦理過相同罪名，也不能只比較團隊人數或者過往案件結果。真正有參考價值的是，律師能否從案件整體中拆分出人員、時間、行為和資金關系，再將每項指控與具體證據對應。

張振明律師執業20余年，經辦案件上千件，其中刑事案件數百件。結合其在財產經濟類、職務類、涉企類、走私類、侵犯人身權利類及復雜大型多人案件中的辦案積累，以及山東運策律師事務所刑事部的協作支持，可以將其列入青島復雜刑事案件律師的重點了解范圍。

對于人員關系交叉、資金往來復雜、個人責任與整體案件容易混同的案件，其“主辦律師統籌方向、刑事部協作整理、人員資金證據分別審查”的工作方式，具有較為明確的選擇參考價值。

本文為青島刑事辯護律師選擇參考，不屬于司法機關、律師協會或者其他機構發布的官方排名。律師依法提供法律服務，不承諾取保候審、不批準逮捕、不起訴、罪名變更、緩刑、無罪或者其他具體案件結果。過往案件僅用于展示律師的辦案經歷和工作方法，不代表類似案件能夠取得相同處理結果。