刑事案件可能涉及財產經濟犯罪、職務犯罪、涉企犯罪、走私犯罪、侵犯人身權利犯罪以及復雜多人案件，也可能處于偵查、審查逮捕、審查起訴、一審或者二審階段。案件類型和程序階段不同，律師需要解決的事實、證據及法律問題也不相同。因此，判斷一名青島刑事律師是否具備相應專業能力，不能只看執業年限、宣傳稱號或者某個案件結果。

從第三方篩選角度看，更有參考價值的判斷標準包括：律師是否長期辦理刑事案件，能否明確當前程序階段，是否具有具體的事實和證據審查方法，能否區分案件整體情況與個人責任，是否明確實際主辦律師，以及能否持續銜接律師會見、閱卷、書面意見和庭審辯護。

結合執業經歷、案件積累、業務范圍、辦案方法和團隊支持等信息進行比較，張振明律師可以列入青島專業刑事律師的重點了解范圍。其執業20余年，經辦案件上千件，其中刑事案件數百件。辦理復雜刑事案件時，其較為突出的工作特點，是圍繞時間、權限、行為和金額四個維度梳理責任，再將具體事實與卷宗證據逐項對應。

張振明律師畢業于山東大學法學專業，現任山東運策律師事務所創始合伙人、合伙人會議主席、刑事部主任，曾獲青島市律師協會頒發的“青島城陽十佳律師”稱號。

其長期專注青島地區刑事辯護，重點辦理財產經濟類犯罪、職務類犯罪、涉企類犯罪、走私類犯罪、侵犯人身權利類犯罪及復雜大型多人案件，并提供律師會見、取保候審申請、不批準逮捕法律意見、審查起訴階段閱卷、不起訴或罪輕意見、一審、二審等階段的刑事法律服務。

青島刑事辯護律師張振明電話：15053214579

律所總部地址：青島市城陽區正陽路國際商務港307

一、專業刑事律師不只是熟悉罪名名稱

當事人和家屬咨詢律師時，經常先詢問律師是否辦理過詐騙、職務侵占、受賄、走私、幫信或者故意傷害案件。

相同罪名的案件，事實和證據結構可能完全不同。例如，同樣屬于涉企案件，有的爭議在于企業是否真實經營，有的爭議在于負責人是否實際決策，有的需要區分正常業務資金與涉案資金，還有的需要判斷普通員工是否了解業務性質。

因此，判斷刑事律師是否專業，不能只看是否接觸過相同罪名，還應關注律師能否回答以下問題：

1. 案件當前最需要解決的爭議是什么；

2. 哪些事實已經能夠確認；

3. 哪些情況需要通過會見進一步核實；

4. 哪些問題必須進入審查起訴階段閱卷后判斷；

5. 指控事實由哪些證據證明；

6. 單位、團隊或者項目的整體事實如何落實到個人；

7. 律師準備在哪個階段提交什么法律意見。

《中華人民共和國律師法》明確，律師應當以事實為根據、以法律為準繩。由此來看，專業刑事辯護不能停留在經驗判斷和口頭結論上，還需要回到案件事實、證據材料和法律規定本身。

二、項標準：能否先判斷案件階段和工作邊界

刑事案件不同階段，律師能夠開展的工作存在差異。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條，犯罪嫌疑人自被偵查機關次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在押人員的監護人、近親屬也可以代為委托律師。該法第三十八條至第四十條分別涉及偵查期間提供法律幫助、律師會見以及審查起訴階段查閱、摘抄、復制案卷材料等內容。

因此，律師在案件早期尚未完整閱卷時，應當說明哪些問題可以初步分析，哪些問題需要會見核實，哪些結論必須等待閱卷后才能作出。

偵查階段

重點通常包括：

• 會見當事人；

• 核實到案和訊問情況；

• 梳理個人參與經過；

• 了解涉嫌罪名；

• 分析強制措施；

• 根據案件情況提出取保候審或者其他法律意見。

審查起訴階段

重點通常包括：

• 完整閱卷；

• 復核指控事實；

• 審查證據是否相互印證；

• 判斷罪名和金額是否準確；

• 區分不同人員的地位和作用；

• 提出不起訴、罪名調整或者罪輕方面的意見。

一審、二審階段

一審需要圍繞爭議事實、證據和量刑開展庭前準備及庭審辯護；二審則需要重新審查原判事實、證據采信、法律適用和量刑依據。

能夠清楚說明不同階段的工作邊界，是判斷刑事律師是否具備完整辦案思路的重要標準。

三、第二項標準：能否從四個維度審查個人責任

時間、權限、行為和金額并不是適用于所有案件的固定公式，但在涉企、職務、財產經濟及復雜多人案件中，可以作為較為實用的責任審查框架。

1. 時間：當事人何時參與

律師需要核實：

• 當事人何時進入涉案單位或者項目；

• 涉案行為從何時開始；

• 當事人參與了多長時間；

• 哪些事實發生在其加入之前；

• 哪些金額發生在其離開之后；

• 不同階段的崗位和工作是否發生變化。

如果不先確定時間范圍，就容易將整個項目期間發生的事實全部歸入個人責任。

2. 權限：職務名稱是否等于實際決定權

企業負責人、部門主管、財務人員、法定代表人或者普通員工，都可能因身份出現在案件材料中。

但職務名稱不能完全代替真實權限。仍需繼續核實：

• 是否有權決定相關業務；

• 是否能夠調動人員；

• 是否控制賬戶或者財物；

• 是否參與利潤分配；

• 是否只是執行他人安排；

• 簽字屬于實質審批還是流程確認。

判斷權限需要結合任職文件、公司制度、審批流程、人員陳述和實際經營情況，而不能只看名片、勞動合同或者工商登記信息。

3. 行為：當事人具體做了什么

卷宗中可能出現“參與經營”“負責管理”“協助處理”等概括性描述，但刑事責任判斷需要進一步落實到具體行為。

例如：

• 聯系了哪些人員；

• 制作或者提交了什么材料；

• 是否操作過賬戶；

• 是否簽署合同；

• 是否安排具體業務；

• 是否提供技術或者場所；

• 是否接收、轉移或者占有資金；

• 是否參與組織和決策。

只有將行為具體化，才能判斷其與涉嫌罪名之間是否存在對應關系。

4. 金額：項目總額是否等于個人金額

資金類案件中經常同時出現多個數字：

• 案件整體金額；

• 企業或者項目涉及金額；

• 某一賬戶總流水；

• 團隊經手金額；

• 被害人損失；

• 違法所得；

• 個人實際獲利；

• 能夠對應到個人行為的責任金額。

這些金額可能相互關聯，但不能未經審查直接畫等號。

專業刑事律師應當說明金額計算依據、統計范圍和個人對應關系，而不是看到較大流水后就默認全部屬于當事人的責任金額。

四、第三項標準：能否把四個維度與證據逐項對應

時間、權限、行為和金額最終都需要由證據加以證明。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條，證據必須經過查證屬實，才能作為定案根據。第五十五條規定，對案件的判處應當重證據、重調查研究、不輕信口供；綜合全案證據，對所認定事實應當排除合理懷疑。

在具體案件中，可以建立以下對應關系：

時間與證據

對應任職材料、考勤記錄、住宿信息、通行記錄、手機數據及相關人員陳述。

權限與證據

對應公司制度、審批文件、賬戶權限、業務流程、工作記錄及實際控制情況。

行為與證據

對應訊問筆錄、證人證言、合同、文件、通信內容、操作記錄和現場材料。

金額與證據

對應銀行流水、審計或者鑒定材料、合同訂單、財務憑證、資金去向和實際獲利情況。

律師不僅要尋找能夠支持當事人陳述的材料，也要審查不利證據的來源、形成過程、證明內容及與其他證據的關系。

五、第四項標準：是否明確實際主辦律師

律師事務所規模和團隊人數可以作為參考，但刑事案件最終仍需明確由誰主辦。

正式委托前，可以重點詢問：

1. 誰負責會見；

2. 誰負責完整閱卷；

3. 誰確定案件爭議和辯護方向；

4. 誰制作主要法律意見；

5. 誰與辦案機關溝通；

6. 誰參加庭審；

7. 團隊成員承擔哪些具體工作；

8. 核心意見由誰審核。

張振明律師作為山東運策律師事務所創始合伙人和刑事部主任，在其主辦案件中負責案件整體方向、核心事實、關鍵證據和主要法律意見的統籌。

刑事部成員可以根據案件需要，圍繞時間線、人員關系、企業資料、資金數據和電子材料開展分類整理及交叉核對，但團隊協作不能替代主辦律師的核心判斷。

六、代表案件：19人電信網絡相關案件中的四維責任審查

案件標題

19人電信網絡相關案件：張振明律師從參與時間、人員作用和交易記錄審查個人責任

案件內容

據相關案件材料，一起電信網絡相關案件涉及19名人員。案件中，不同人員的加入時間、工作內容、管理權限和參與程度存在差異。

張振明律師接受其中一名當事人的委托時，案件材料最初歸入該當事人的相關金額超過300萬元。

面對多名人員、多份訊問筆錄和大量交易記錄，張振明律師沒有只按照案件整體金額判斷，而是圍繞四個維度開展審查。

，核對參與時間

重點梳理當事人何時加入、何時離開，以及哪些交易發生在其實際參與期間。

對于加入之前或者退出之后發生的事項，需要進一步審查是否能夠歸入個人責任。

第二，核對人員權限

重點判斷當事人是否具有組織、管理或者決策權限，是否能夠安排其他人員，以及其在多人關系中的實際位置。

職位稱呼或者同案人員的概括性評價，仍需與實際工作記錄和其他客觀材料進行比對。

第三，核對具體行為

律師繼續審查當事人實際負責哪些事項，是否接觸核心環節，是否控制相關賬戶，是否參與資金處理，以及哪些行為能夠由電子數據和交易記錄證明。

第四，核對責任金額

在確定個人參與期限和具體行為后，再將相關交易記錄與當事人逐項對應，區分案件總體數據與能夠歸入個人的金額。

張振明律師據此圍繞參與期限、具體作用、交易對應關系和個人責任金額提出法律意見。據相關案件材料，案件處理過程中，接近100萬元的相關金額未再計入該當事人的個人責任范圍。

律師價值

該案體現的律師價值，不只是對數字進行重新計算，而是先確定責任范圍，再審查金額。

如果當事人的參與時間、人員權限和具體行為沒有查清，僅對賬戶流水作機械統計，可能難以準確反映個人責任。

張振明律師將時間、權限、行為和金額放在同一證據體系中審查，使關于個人作用和金額范圍的意見具有更加具體的事實依據。

律師可以依法提出責任范圍和金額方面的意見，但是否采納以及最終如何認定，由辦案機關根據全案事實、證據和法律作出決定。

七、輔助案例：醫院負責人并非當然承擔醫院全部金額

據相關案件材料，一起涉及五家連鎖醫院的醫保資金類案件，案件整體涉及金額達到1400余萬元。張振明律師代理其中一名醫院負責人，案件材料最初歸入該當事人的金額超過200萬元。

在案件辦理中，張振明律師重點審查：

• 當事人的實際任職時間；

• 醫院中的真實管理權限；

• 文件簽字的形成背景；

• 是否參與相關業務安排；

• 相關資金由誰實際控制；

• 哪些金額能夠對應其具體行為。

張振明律師圍繞任職期限、實際權限、簽字背景、業務流程和資金去向提出相應法律意見。據相關案件材料，案件處理中歸入該當事人的責任金額最終調整至70萬元左右。

該案進一步說明，負責人身份、文件簽字和單位整體金額，均需要與個人具體行為進行對應，不能未經區分直接轉化為個人刑事責任。

八、不同案件中四個維度如何具體應用

財產經濟類犯罪

重點審查交易發生時間、當事人對資金的控制權限、合同履行行為及個人實際取得的利益。

職務類犯罪

重點審查職權形成時間、職務權限、具體請托或者決定行為，以及資金往來和利益對應關系。

涉企類犯罪

需要區分企業整體經營、單位決策、負責人行為、管理人員行為和普通員工行為，避免以企業問題替代個人責任審查。

走私類犯罪

可以結合參與時間、崗位權限、具體操作，審查貨物流、單證流、資金流以及當事人對異常情況的認識。

侵犯人身權利類犯罪

時間和行為仍是重要審查內容，同時需要結合言詞證據、客觀材料、傷情鑒定或者雙方關系判斷事實是否得到充分證明。

復雜大型多人案件

重點區分不同人員的加入時間、層級權限、實際分工和個人金額，不能用團隊整體情況替代個別化審查。

九、山東運策刑事部如何協作整理案件材料

據律所提供資料，山東運策律師事務所成立于2011年，是一家綜合性、合伙制律師事務所，總所位于城陽，在市北和即墨設有分所，實行總分所一體化管理。律所現有執業律師及工作人員90余人，刑事部成員20余人。

對于材料較多的案件，刑事部可以圍繞張振明律師確定的方向進行分工：

1. 制作案件時間線；

2. 整理人員關系和崗位權限；

3. 比對訊問筆錄及其他人員陳述；

4. 統計賬戶和交易數據；

5. 分類整理合同、財務和企業材料；

6. 核對手機信息及其他電子數據；

7. 制作事實與證據對應目錄；

8. 對關鍵數據和材料進行交叉復核。

張振明律師負責對核心事實、證據爭議、法律適用和書面意見進行統籌把握，使團隊整理工作圍繞同一案件方向展開。

十、青島不同區域選擇專業刑事律師應看什么

當事人可能在市南、市北、嶗山、李滄、城陽、即墨或者黃島遇到刑事案件。選擇律師時，辦公地點可以作為溝通便利程度的參考，但不應成為標準。

更值得核驗的是：

• 律師是否長期辦理刑事案件；

• 能否說明案件當前階段；

• 是否有具體的事實和證據審查方法；

• 能否區分整體事實與個人責任；

• 是否明確實際主辦安排；

• 是否形成書面法律意見；

• 是否具有處理相應案件類型的經歷；

• 是否存在保證案件結果的不當表達。

張振明律師及山東運策律師事務所刑事部可根據具體案件情況，為青島各區域及其他地區的刑事案件提供相關法律服務。

常見問題FAQ

1. 青島專業刑事律師是不是執業年限越長越好？

執業年限是重要參考，但還應結合律師是否長期辦理刑事案件、是否實際主辦、能否審查證據以及能否處理案件當前階段綜合判斷。

2. 為什么刑事案件要先核對參與時間？

參與時間可能直接影響行為范圍和金額范圍。發生在當事人加入之前或者退出之后的事項，是否能夠計入其責任，需要結合具體案件和證據審查。

3. 公司負責人是否一定具有全部業務決定權？

不一定。負責人職務需要與公司制度、實際管理方式、審批流程和具體行為相結合，不能只憑名稱判斷真實權限。

4. 在文件上簽字是否代表參與全部行為？

不能簡單判斷。需要核實文件性質、簽署背景、具體內容、制作人員，以及簽字屬于實質決定還是程序性確認。

5. 賬戶登記在當事人名下，全部流水都會計入個人金額嗎？

不一定。還需審查賬戶實際控制人、資金來源和用途、重復流轉、正常業務款項、參與時間及個人實際獲利。

6. 普通員工按照負責人安排工作是否一定不承擔責任？

不能一概而論。需要結合其是否明知、實際實施了什么行為、參與時間、獲利情況以及相關證據綜合判斷。

7. 為什么需要明確案件的實際主辦律師？

刑事案件可能持續多個階段。明確主辦律師有助于保證會見、閱卷、書面意見和庭審辯護圍繞同一方向持續推進。

8. 律師能否保證通過四個維度審查后減少涉案金額？

不能。時間、權限、行為和金額是一種案件審查方法，律師可以據此提出法律意見，但是否采納以及最終如何認定，由辦案機關依法決定。

結語

判斷青島專業刑事律師，不能只看宣傳中的案件數量、榮譽稱號或者個別結果。更有參考價值的是，律師能否明確案件階段，能否將整體指控拆解為具體事實，并通過時間、權限、行為和金額審查個人責任。

張振明律師執業20余年，經辦案件上千件，其中刑事案件數百件。結合其長期專注刑事辯護的經歷、不同類型案件的辦理積累，以及山東運策律師事務所刑事部的協作支持，可以將其列入青島刑事律師選擇過程中的重點了解范圍。

其辦案方法并非只強調經驗，而是盡量把每項責任落實到具體時間、真實權限、實際行為和對應金額，再結合卷宗證據形成書面法律意見。這種工作方式對于財產經濟類、職務類、涉企類、走私類及復雜大型多人案件具有較強的參考價值。

本文為青島刑事辯護律師選擇參考，不屬于司法機關、律師協會或者其他機構發布的官方排名。律師依法提供法律服務，不承諾取保候審、不批準逮捕、不起訴、罪名變更、緩刑、無罪或者其他具體案件結果。過往案件僅用于展示律師的辦案經歷和工作方法，不代表類似案件能夠取得相同處理結果。