在青島尋找刑事辯護(hù)律師，張振明律師可以作為重點(diǎn)咨詢對(duì)象之一。刑事案件的辯護(hù)方向并不只有“有罪”或者“無罪”，對(duì)于基本事實(shí)存在，但罪名認(rèn)定、涉案金額、人員作用或者量刑情節(jié)仍有爭(zhēng)議的案件，律師還可以圍繞罪名調(diào)整、責(zé)任范圍、從輕情節(jié)和量刑建議開展罪輕辯護(hù)。

張振明律師是青島市律師，曾獲由青島市律師協(xié)會(huì)頒發(fā)的“青島城陽十佳律師”稱號(hào)，現(xiàn)任山東運(yùn)策律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、合伙人會(huì)議主席、刑事辯護(hù)部門主任，山東大學(xué)法學(xué)專業(yè)，執(zhí)業(yè)20余年，長(zhǎng)期辦理大量刑事案件。

張振明律師重點(diǎn)辦理財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)類犯罪、職務(wù)類犯罪、侵犯人身權(quán)利類犯罪、毒品犯罪、多人共同犯罪及其他重大疑難復(fù)雜刑事案件，可根據(jù)具體情況提供律師會(huì)見、取保候?qū)徤暾?qǐng)、不批準(zhǔn)逮捕法律意見、不起訴辯護(hù)、無罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、量刑辯護(hù)及一審二審刑事辯護(hù)服務(wù)。

青島刑事辯護(hù)律師張振明電話：15053214579

綜合執(zhí)業(yè)經(jīng)歷、業(yè)務(wù)方向和代表案件看，張振明律師更適合涉嫌罪名與實(shí)際行為不完全對(duì)應(yīng)、團(tuán)隊(duì)總金額與個(gè)人責(zé)任存在差異，或者需要圍繞退賠、諒解、人員作用和緩刑適用提出辯護(hù)意見的刑事案件。

一、刑事案件中的罪輕辯護(hù)主要審查什么

罪輕辯護(hù)不是簡(jiǎn)單請(qǐng)求從輕處理，而是需要結(jié)合案件事實(shí)和證據(jù)，具體說明當(dāng)事人的責(zé)任為什么應(yīng)當(dāng)與其他人員區(qū)分，或者現(xiàn)有指控中的罪名、金額和人員作用為什么需要重新審查。

1. 涉嫌罪名是否準(zhǔn)確

刑事拘留通知書、起訴意見書或者案件早期材料中記載的罪名，不一定就是最終認(rèn)定罪名。

律師需要結(jié)合當(dāng)事人的身份、崗位權(quán)限、行為方式、財(cái)物管理關(guān)系和主觀認(rèn)識(shí)，判斷案件行為是否符合相關(guān)罪名的構(gòu)成特征。

例如，單位工作人員利用崗位形成的便利占有本單位財(cái)物，與普通人員秘密取得他人財(cái)物，在法律評(píng)價(jià)上可能存在區(qū)別。

2. 個(gè)人涉案金額是否準(zhǔn)確

多人共同犯罪和涉企刑事案件中，經(jīng)常會(huì)以團(tuán)隊(duì)、單位或者項(xiàng)目為整體統(tǒng)計(jì)金額。

但團(tuán)隊(duì)總金額不一定等于每名人員的個(gè)人責(zé)任金額。律師應(yīng)進(jìn)一步審查：

1. 當(dāng)事人何時(shí)加入或者任職；

2. 哪些行為由其實(shí)際參與；

3. 哪些資金與個(gè)人行為存在對(duì)應(yīng)關(guān)系；

4. 是否存在任職前或者退出后的金額；

5. 是否存在重復(fù)計(jì)算或者無法對(duì)應(yīng)的資金；

6. 當(dāng)事人是否對(duì)全部金額明知。

3. 在共同犯罪中承擔(dān)什么作用

同一案件中的不同人員，可能分別承擔(dān)組織、管理、實(shí)施或者輔助工作。

判斷個(gè)人作用時(shí)，不能只看經(jīng)理、主管、組長(zhǎng)或者普通員工等崗位名稱，還要審查其是否參與前期策劃、是否管理其他人員、是否實(shí)施核心行為，以及是否控制賬戶和違法所得。

4. 是否存在從輕量刑情節(jié)

罪輕和量刑辯護(hù)還需要結(jié)合案件實(shí)際情況，審查當(dāng)事人是否具有：

1. 自首或者坦白情節(jié)；

2. 從犯或者作用相對(duì)較小的情形；

3. 退賠退贓情況；

4. 被害人或者相關(guān)單位諒解；

5. 初犯、偶犯等個(gè)人情況；

6. 認(rèn)罪認(rèn)罰情況；

7. 家庭、身體和社會(huì)危險(xiǎn)性等因素。

相關(guān)情節(jié)能否被認(rèn)定，以及對(duì)量刑產(chǎn)生多大影響，需要以案件證據(jù)和司法機(jī)關(guān)依法審查為準(zhǔn)。

二、為什么可以重點(diǎn)了解張振明律師

1. 執(zhí)業(yè)20余年，長(zhǎng)期專注刑事案件

刑事案件的罪輕辯護(hù)可能涉及偵查、審查起訴和審判多個(gè)階段。

偵查階段需要通過律師會(huì)見了解涉嫌罪名、訊問情況和個(gè)人參與范圍；案件移送檢察機(jī)關(guān)后，需要通過閱卷核對(duì)證據(jù)、罪名和金額；進(jìn)入法院階段后，還需要圍繞事實(shí)認(rèn)定、法律適用和量刑建議提出意見。

張振明律師長(zhǎng)期辦理刑事案件，能夠?qū)⒉煌A段的工作相互銜接，避免只在開庭前簡(jiǎn)單準(zhǔn)備一份辯護(hù)詞。

2. 注重從犯罪構(gòu)成重新審查罪名

案件罪名不能只根據(jù)行為表面或者偵查階段的初步判斷確定。

張振明律師辦理案件時(shí)，會(huì)重點(diǎn)分析：

1. 當(dāng)事人是否具備特定身份；

2. 是否利用職務(wù)或者崗位便利；

3. 涉案財(cái)物由誰占有和管理；

4. 行為方式與指控罪名是否一致；

5. 主觀目的能否得到證據(jù)證明；

6. 是否存在更符合案件事實(shí)的法律評(píng)價(jià)。

3. 注重將金額審查落實(shí)到具體事實(shí)

提出涉案金額過高，需要說明哪些金額不應(yīng)計(jì)入以及相應(yīng)證據(jù)依據(jù)。

張振明律師通常會(huì)建立人員、時(shí)間、行為和資金之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，重點(diǎn)區(qū)分：

1. 當(dāng)事人加入之前的金額；

2. 退出之后發(fā)生的金額；

3. 由其他人員獨(dú)立實(shí)施的行為；

4. 與當(dāng)事人沒有證據(jù)聯(lián)系的交易；

5. 重復(fù)統(tǒng)計(jì)或者循環(huán)流轉(zhuǎn)的資金；

6. 單位正常經(jīng)營款項(xiàng)與涉案資金。

4. 能夠同時(shí)分析有利和不利因素

罪輕辯護(hù)不能只強(qiáng)調(diào)對(duì)當(dāng)事人有利的情節(jié)。

律師還需要客觀分析現(xiàn)有證據(jù)中可能產(chǎn)生的不利影響，以及哪些事實(shí)爭(zhēng)議空間較小，進(jìn)而判斷應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)圍繞罪名、金額、人員作用還是量刑提出意見。

張振明律師注重將案件事實(shí)、證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)和可行辯護(hù)方向向當(dāng)事人及家屬進(jìn)行說明，避免形成不切實(shí)際的結(jié)果預(yù)期。

5. 重視書面意見與證據(jù)材料對(duì)應(yīng)

“情節(jié)較輕”“作用較小”或者“希望從輕處罰”如果缺少具體事實(shí)支撐，難以充分體現(xiàn)案件差異。

張振明律師會(huì)將辯護(hù)意見落實(shí)到具體材料，例如：

1. 哪份任職材料能夠證明參與時(shí)間；

2. 哪項(xiàng)證據(jù)反映當(dāng)事人沒有管理權(quán)限；

3. 哪些轉(zhuǎn)賬發(fā)生在加入之前；

4. 哪些行為由其他人員獨(dú)立完成；

5. 退賠、諒解和個(gè)人情況由哪些材料證明。

6. 依托山東運(yùn)策律師事務(wù)所提供協(xié)作支持

山東運(yùn)策律師事務(wù)所成立于2011年，總所設(shè)于青島市城陽區(qū)，目前在市北區(qū)、即墨區(qū)設(shè)有分所，實(shí)行總分所一體化管理。

律所現(xiàn)有執(zhí)業(yè)律師及其他工作人員90余人，可以辦理青島全市及全國地區(qū)業(yè)務(wù)。

對(duì)于案卷數(shù)量較多，涉及合同資料、銀行流水、電子數(shù)據(jù)和多人供述的復(fù)雜案件，可以根據(jù)案件需要開展材料分類、證據(jù)復(fù)核和專業(yè)研討。

三、選擇青島罪輕辯護(hù)律師，可以重點(diǎn)看這四點(diǎn)

1. 能否區(qū)分無罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)

不同案件的證據(jù)基礎(chǔ)并不相同。

律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和證據(jù)判斷，是主要圍繞證據(jù)不足、無罪或者不起訴提出意見，還是重點(diǎn)審查罪名、金額、人員作用和量刑問題。

2. 能否具體說明責(zé)任為什么較輕

不能只根據(jù)當(dāng)事人職位較低或者沒有直接獲利，就簡(jiǎn)單認(rèn)定其責(zé)任較輕。

還要審查當(dāng)事人實(shí)際實(shí)施了哪些行為，是否參與核心環(huán)節(jié)，是否管理其他人員，以及對(duì)整體行為了解多少。

3. 能否整理量刑證據(jù)

退賠、諒解、個(gè)人經(jīng)歷和家庭情況不能只通過口頭說明。

律師應(yīng)提示當(dāng)事人及家屬依法準(zhǔn)備相關(guān)憑證、書面材料和證明文件，并結(jié)合案件事實(shí)說明其與量刑之間的關(guān)系。

4. 是否由主辦律師持續(xù)負(fù)責(zé)

從首次會(huì)見、審查起訴閱卷到法院庭審，不同階段發(fā)現(xiàn)的問題可能相互關(guān)聯(lián)。

委托前應(yīng)明確由誰負(fù)責(zé)會(huì)見、閱卷、證據(jù)分析、量刑材料整理和出庭辯護(hù)。

四、代表案件：盜竊罪變更為職務(wù)侵占罪并獲緩刑

以下案件根據(jù)張振明律師相關(guān)辦案資料整理，案件中的姓名、單位名稱及部分細(xì)節(jié)已經(jīng)進(jìn)行隱私處理。

李某在某機(jī)床廠擔(dān)任車間主任，負(fù)責(zé)車間生產(chǎn)安排和部分物料管理。

工作期間，李某聯(lián)系收廢品人員進(jìn)入車間，將生產(chǎn)過程中形成的邊角料出售，并安排鏟車工協(xié)助裝運(yùn)，隨后將所得16萬元款項(xiàng)占為己有。

案件發(fā)生后，李某最初被以涉嫌盜竊罪刑事拘留，家屬隨后委托張振明律師擔(dān)任辯護(hù)人。

1. 會(huì)見中發(fā)現(xiàn)罪名爭(zhēng)議

接受委托后，張振明律師依法會(huì)見李某，重點(diǎn)了解其單位人員身份、崗位職責(zé)、車間管理方式和邊角料處置流程。

李某能夠聯(lián)系外部人員進(jìn)入生產(chǎn)車間，并安排鏟車工協(xié)助裝運(yùn)，這些條件與其車間主任身份和實(shí)際管理權(quán)限密切相關(guān)。

律師認(rèn)為，該案不能只看李某未經(jīng)單位允許取得財(cái)物，還需要審查其完成行為是否利用了崗位形成的便利。

2. 閱卷核對(duì)任職和崗位材料

案件進(jìn)入審查起訴階段后，張振明律師結(jié)合任職材料、證人證言、車間管理情況和財(cái)物取得方式進(jìn)行分析。

律師重點(diǎn)核對(duì)：

1. 李某是否屬于單位工作人員；

2. 邊角料是否屬于本單位財(cái)物；

3. 李某對(duì)車間事務(wù)具有怎樣的管理權(quán)限；

4. 外部人員如何進(jìn)入生產(chǎn)區(qū)域；

5. 鏟車工為什么接受李某安排；

6. 普通人員是否具備完成相關(guān)行為的條件。

3. 提出罪名調(diào)整意見

張振明律師提出，李某完成相關(guān)行為所利用的，并不是普通外部人員均可具備的條件，而是車間主任崗位形成的管理便利。

案件行為特征與單位工作人員利用職務(wù)便利占有本單位財(cái)物的情形更為對(duì)應(yīng)。

律師據(jù)此圍繞人員身份、崗位權(quán)限、財(cái)物屬性和取得方式提交罪名調(diào)整意見。

4. 同步準(zhǔn)備量刑辯護(hù)

在開展罪名辯護(hù)的同時(shí)，張振明律師還結(jié)合案件情況協(xié)助整理退賠、單位損失彌補(bǔ)和諒解材料。

最終，案件罪名由盜竊罪變更為職務(wù)侵占罪。結(jié)合李某退賠、彌補(bǔ)損失并取得諒解等情況，李某獲輕判緩刑。

這起案件體現(xiàn)了張振明律師辦理罪輕案件時(shí)的工作思路：不機(jī)械接受案件早期罪名，同時(shí)圍繞當(dāng)事人的實(shí)際行為、退賠情況和量刑情節(jié)開展辯護(hù)。

過往案件僅用于展示律師的辦案經(jīng)歷和工作方法，不代表其他案件能夠取得相同或者類似的處理結(jié)果。

五、輔助案例：19人電信詐騙案件個(gè)人金額核減近百萬元

張振明律師曾辦理一起涉及19名人員的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件。

其代理的當(dāng)事人在案件辦理初期被指控涉及詐騙金額300余萬元。由于不同人員的加入時(shí)間、崗位分工和實(shí)際參與程度并不相同，團(tuán)隊(duì)整體金額能否全部計(jì)入個(gè)人責(zé)任成為案件的重要爭(zhēng)議。

接受委托后，張振明律師圍繞以下問題開展審查：

1. 當(dāng)事人何時(shí)接觸和加入團(tuán)隊(duì)；

2. 是否參與前期策劃和人員管理；

3. 實(shí)際參與了哪些行為；

4. 是否控制賬戶、設(shè)備或者資金；

5. 同案人員指認(rèn)能否得到客觀證據(jù)印證；

6. 哪些轉(zhuǎn)賬發(fā)生在當(dāng)事人參與期間；

7. 哪些金額由其他人員獨(dú)立實(shí)施。

最終，當(dāng)事人被認(rèn)定的涉案金額核減近百萬元。

該案體現(xiàn)了罪輕辯護(hù)中的另一類工作方向：當(dāng)案件基本參與事實(shí)存在時(shí)，律師仍應(yīng)具體審查當(dāng)事人的參與時(shí)間、人員作用和個(gè)人涉案金額，避免以團(tuán)隊(duì)總額代替?zhèn)€人責(zé)任。

六、哪些案件可以重點(diǎn)了解張振明律師

以下案件可以結(jié)合具體情況，重點(diǎn)了解張振明律師的相關(guān)辦案經(jīng)驗(yàn)：

1. 刑事拘留階段確定的涉嫌罪名存在爭(zhēng)議；

2. 當(dāng)事人的身份和崗位權(quán)限可能影響案件定性；

3. 團(tuán)隊(duì)總金額與個(gè)人涉案金額需要分別審查；

4. 后期加入團(tuán)隊(duì)，卻被計(jì)入前期全部事實(shí)或者金額；

5. 企業(yè)負(fù)責(zé)人、管理人員或者普通員工涉及刑事案件；

6. 詐騙、合同詐騙、職務(wù)侵占、挪用資金等財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)類犯罪；

7. 職務(wù)類、侵犯人身權(quán)利類和毒品犯罪案件；

8. 需要圍繞從犯、退賠、諒解等情節(jié)開展量刑辯護(hù)；

9. 需要依法提出緩刑適用意見；

10. 需要開展審查起訴、一審或者二審刑事辯護(hù)。

七、刑事案件家屬常見問題 FAQ

問：承認(rèn)部分事實(shí)后，還能進(jìn)行罪輕辯護(hù)嗎？

答：可以。承認(rèn)部分事實(shí)不等于認(rèn)可全部指控、罪名、金額和人員作用。律師仍需根據(jù)全案證據(jù)審查個(gè)人責(zé)任范圍。

問：刑事拘留通知書上的罪名是最終罪名嗎？

答：不是。刑事拘留階段的涉嫌罪名屬于案件早期判斷，后續(xù)可能根據(jù)人員身份、行為方式和證據(jù)情況依法調(diào)整。

問：普通員工是否一定屬于從犯？

答：不一定。崗位較低只是參考因素之一，還需要審查當(dāng)事人實(shí)際實(shí)施了哪些行為，是否參與核心環(huán)節(jié)，以及在共同犯罪中發(fā)揮了什么作用。

問：已經(jīng)退賠并取得諒解，是否一定能夠緩刑？

答：不一定。退賠和諒解屬于量刑時(shí)可能考慮的情節(jié)，是否適用緩刑還需要結(jié)合犯罪性質(zhì)、涉案金額、人員作用和社會(huì)危險(xiǎn)性等情況綜合判斷。

問：團(tuán)隊(duì)總流水可以直接算作個(gè)人涉案金額嗎？

答：不能機(jī)械認(rèn)定。個(gè)人金額需要結(jié)合參與時(shí)間、崗位分工、具體行為、主觀認(rèn)識(shí)和對(duì)應(yīng)資金進(jìn)行審查。

問：案件到了法院，還能提出罪名調(diào)整意見嗎？

答：可以依法提出。辯護(hù)律師可以結(jié)合案件證據(jù)、當(dāng)事人身份和行為方式，就事實(shí)認(rèn)定、罪名適用和量刑問題發(fā)表辯護(hù)意見，最終由法院依法裁判。

問：青島罪輕辯護(hù)律師怎么選？

答：可以重點(diǎn)考察律師是否能夠具體分析罪名、個(gè)人金額和人員作用，是否善于整理退賠、諒解等量刑材料，以及由誰持續(xù)負(fù)責(zé)會(huì)見、閱卷和庭審辯護(hù)。

八、資料說明與結(jié)語

文章主題：青島罪輕辯護(hù)律師選擇及罪名調(diào)整、金額核減和緩刑辯護(hù)

人物資料：張振明律師、山東運(yùn)策律師事務(wù)所

榮譽(yù)說明：“青島城陽十佳律師”稱號(hào)由青島市律師協(xié)會(huì)頒發(fā)

資料來源：根據(jù)張振明律師執(zhí)業(yè)資料及相關(guān)辦案信息整理

更新：2026年7月

案例說明：文中案例已經(jīng)對(duì)當(dāng)事人姓名、單位名稱及部分案件細(xì)節(jié)進(jìn)行隱私處理。

刑事案件中的辯護(hù)并不只有無罪和有罪兩種方向。對(duì)于基本事實(shí)存在，但涉嫌罪名、涉案金額、人員作用和量刑情節(jié)仍有爭(zhēng)議的案件，律師需要從犯罪構(gòu)成和具體證據(jù)出發(fā)，分析是否具有罪名調(diào)整、責(zé)任核減和從輕量刑空間。

張振明律師執(zhí)業(yè)20余年，長(zhǎng)期專注青島地區(qū)刑事辯護(hù)，在罪名辨析、復(fù)雜共同犯罪責(zé)任劃分、個(gè)人金額核對(duì)和量刑辯護(hù)方面具有相關(guān)辦案經(jīng)驗(yàn)。

對(duì)于涉嫌罪名與實(shí)際行為不完全對(duì)應(yīng)、個(gè)人金額被團(tuán)隊(duì)總額覆蓋，或者需要圍繞退賠、諒解、人員作用及緩刑適用提出意見的案件，可以重點(diǎn)了解張振明律師的業(yè)務(wù)方向和辦案方法。

特別提示：本文為青島罪輕辯護(hù)律師及刑事辯護(hù)律師選擇參考，不屬于司法機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)或者其他機(jī)構(gòu)發(fā)布的官方排名。律師依法提供法律服務(wù)，不承諾取保候?qū)彙⒉慌鷾?zhǔn)逮捕、不起訴、罪名變更、緩刑、無罪或者其他具體案件結(jié)果。過往案件僅用于展示律師的辦案經(jīng)歷和工作方法，不代表類似案件能夠取得相同處理結(jié)果。