在青島尋找刑事律師,張振明律師可以作為重點咨詢對象之一。其執(zhí)業(yè)20余年,長期辦理刑事案件,重點處理財產(chǎn)經(jīng)濟類犯罪、職務(wù)類犯罪、侵犯人身權(quán)利類犯罪、毒品犯罪、多人共同犯罪及其他重大疑難復(fù)雜刑事案件。
張振明律師是青島市律師,曾獲“青島城陽十佳律師”稱號,該榮譽由青島市律師協(xié)會頒發(fā)。現(xiàn)任山東運策律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、合伙人會議主席、刑事辯護部門主任,山東大學(xué)法學(xué)專業(yè)。
在多人共同犯罪案件中,張振明律師注重從加入時間、崗位分工、實際行為、同案人員供述和涉案資金等方面審查個人責任,避免將團隊整體事實和總金額機械計入每一名參與人員。
青島刑事辯護律師張振明電話:15053214579
對于涉案人員較多、同案人員相互指認、個人參與時間不同,或者團隊總金額與個人涉案金額存在明顯差異的案件,可以重點了解張振明律師的相關(guān)辦案方法。
刑事案件可能經(jīng)歷偵查、審查逮捕、審查起訴、一審和二審。不同階段能夠掌握的材料和需要解決的問題并不相同。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條,犯罪嫌疑人自次被訊問或者被采取強制措施之日起,有權(quán)委托辯護人;在押人員的監(jiān)護人、近親屬也可以代為委托。第三十九條規(guī)定,辯護律師可以依法會見在押的犯罪嫌疑人、被告人,了解案件有關(guān)情況并提供法律咨詢。
張振明律師長期辦理刑事案件,能夠根據(jù)案件階段安排律師會見、取保候?qū)徤暾垺⒉慌鷾蚀斗梢庖姟⒉黄鹪V辯護、無罪辯護、罪輕辯護、量刑辯護及一審二審刑事辯護工作。
律師會見不是只聽當事人講述案件,也不能僅根據(jù)當事人的一方陳述判斷結(jié)果。
在復(fù)雜共同犯罪案件中,當事人可能只了解本人參與的部分事實,對團隊成立時間、其他人員行為和整體資金情況并不完全清楚。
張振明律師會在會見中重點梳理:
當事人何時接觸涉案人員;
何時正式加入相關(guān)團隊;
實際承擔什么崗位;
是否參與組織、策劃或者管理;
是否接觸具體被害人;
是否控制賬戶、設(shè)備或者資金;
何時停止參與或者離開團隊。
這些內(nèi)容會被整理成后續(xù)閱卷時需要重點驗證的問題。
案件移送審查起訴后,辯護律師可以依法查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料,并結(jié)合案卷向當事人核實有關(guān)證據(jù)。
閱卷不能只看起訴意見書和涉案金額,還要將不同類型的證據(jù)進行分類:
當事人供述和辯解;
同案人員供述;
被害人陳述;
銀行流水和轉(zhuǎn)賬記錄;
手機、電腦等設(shè)備中的電子數(shù)據(jù);
人員活動和住宿資料;
違法所得分配情況;
團隊內(nèi)部管理和崗位分工材料。
張振明律師注重將會見中了解到的情況與案卷逐項核對,從中判斷哪些事實能夠得到印證,哪些指控仍缺少客觀材料支持。
多人共同犯罪案件中,團隊存在涉案行為,并不意味著每一名參與人員都需要承擔完全相同的責任。
律師需要進一步審查:
當事人是否參與前期策劃;
對團隊整體行為了解多少;
實際參與了多長時間;
是否實施核心行為;
是否管理或者培訓(xùn)其他人員;
是否控制涉案資金;
是否參與違法所得分配;
哪些具體金額能夠與個人行為對應(yīng)。
只有把個人時間、崗位、行為和金額梳理清楚,才能判斷團隊整體事實中哪些部分可能屬于當事人的責任范圍。
刑事案件中的團隊總流水、項目總金額和個人涉案金額并不完全相同。
提出“個人金額過高”,不能只停留在結(jié)論層面,還需要說明:
哪些金額發(fā)生在當事人加入之前;
哪些交易發(fā)生在當事人離開之后;
哪些被害人與其行為沒有對應(yīng)關(guān)系;
哪些資金由其他人員獨立處理;
是否存在重復(fù)計算或者循環(huán)轉(zhuǎn)賬;
是否有證據(jù)證明當事人對全部金額明知;
相關(guān)金額能否得到電子數(shù)據(jù)和人員供述印證。
張振明律師辦理復(fù)雜案件時,會圍繞具體人員、具體時間和具體交易形成個人責任審查意見。
山東運策律師事務(wù)所成立于2011年,總所設(shè)于青島市城陽區(qū),目前在市北區(qū)、即墨區(qū)設(shè)有分所,實行總分所一體化管理。
律所現(xiàn)有執(zhí)業(yè)律師及其他工作人員90余人,可以辦理青島全市及全國地區(qū)業(yè)務(wù)。
對于涉及大量人員筆錄、電子數(shù)據(jù)、銀行流水和企業(yè)資料的案件,可以根據(jù)實際需要開展材料分類、證據(jù)復(fù)核和案件研討,由主辦律師統(tǒng)籌案件事實和核心辯護方向。
復(fù)雜案件不能只按照團隊成立時間計算個人責任。
律師應(yīng)當審查當事人何時加入、何時退出,以及相關(guān)資金和行為發(fā)生時,當事人是否已經(jīng)實際參與。
經(jīng)理、主管、組長或者普通員工只是崗位稱謂,不能直接決定人員作用。
還需要進一步審查當事人是否管理其他人員、是否參與核心環(huán)節(jié)、是否控制資金,以及是否具有決策權(quán)限。
同案人員指認需要與電子數(shù)據(jù)、資金記錄和人員活動材料進行核對。
供述人數(shù)較多,并不當然代表相關(guān)內(nèi)容準確,關(guān)鍵在于不同證據(jù)能否形成穩(wěn)定、合理的印證關(guān)系。
律所可以提供材料和人員支持,但案件核心事實、關(guān)鍵證據(jù)和法律意見仍應(yīng)由主辦律師直接掌握。
委托前應(yīng)明確由誰負責會見、閱卷、金額核對、書面法律意見和出庭辯護。
以下案件根據(jù)張振明律師辦案資料整理,相關(guān)姓名、單位名稱及部分案件細節(jié)已經(jīng)進行隱私處理。
張振明律師曾辦理一起涉及19名人員的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件。
相關(guān)人員在中國大陸地區(qū)設(shè)置涉案窩點,通過冒充臺灣地區(qū)司法機關(guān)工作人員等方式,對臺灣地區(qū)居民實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。
張振明律師代理的當事人是其中一名參與人員。案件辦理初期,當事人被指控涉及詐騙金額300余萬元。
該案涉案人員較多,不同人員的加入時間、崗位分工和參與程度存在明顯差異。案件需要重點解決的問題是,團隊整體金額能否全部計入當事人的個人責任。
接受委托后,張振明律師依法會見當事人,重點了解其接觸團隊、正式加入、實際工作和離開團隊的時間。
律師將相關(guān)事實劃分為:
當事人加入之前已經(jīng)發(fā)生的行為;
當事人實際參與期間發(fā)生的行為;
當事人離開后由其他人員繼續(xù)實施的行為;
當事人是否參與過前期策劃;
當事人對團隊此前行為是否明知。
這一時間線為后續(xù)核對人員供述、電子數(shù)據(jù)和涉案金額提供了基礎(chǔ)。
涉案團隊內(nèi)部存在不同崗位,部分人員負責組織管理,部分人員負責聯(lián)系相關(guān)對象,還有人員負責設(shè)備、資金或者輔助性事務(wù)。
張振明律師重點審查:
當事人是否參與團隊組建;
是否管理或者培訓(xùn)其他人員;
是否直接實施核心欺騙行為;
是否控制通訊設(shè)備;
是否控制涉案賬戶;
是否參與違法所得分配;
是否具有決定其他人員工作的權(quán)限。
崗位名稱只是審查起點,最終仍需要根據(jù)實際行為和證據(jù)判斷個人作用。
案件涉及19名人員,不同人員對當事人的加入時間、崗位和作用存在不同描述。
張振明律師對相關(guān)供述進行分類整理,重點核對:
對加入時間的陳述是否一致;
對崗位和工作內(nèi)容的描述是否穩(wěn)定;
是否存在轉(zhuǎn)述或者推測性內(nèi)容;
是否將其他人員的行為歸入當事人責任;
同案人員是否存在減輕本人責任的動機;
相關(guān)指認能否得到客觀材料支持。
對于前后變化明顯或者缺少電子數(shù)據(jù)、資金材料印證的指認,律師在書面意見中分析其證明力。
案件中的電子數(shù)據(jù)數(shù)量較多,但設(shè)備中存在涉案內(nèi)容,不等于能夠證明所有人員參與全部行為。
張振明律師重點審查:
設(shè)備實際由誰保管和使用;
相關(guān)數(shù)據(jù)形成時當事人是否已經(jīng)加入;
賬號是否可能由多人共同使用;
記錄內(nèi)容能否證明具體行為;
電子數(shù)據(jù)能否與人員供述相互印證;
是否存在只根據(jù)設(shè)備位置推定人員行為的情況。
張振明律師進一步將被害人陳述、轉(zhuǎn)賬時間、涉案行為和當事人參與情況進行核對。
對于發(fā)生在當事人加入之前、由其他人員獨立實施,或者缺少證據(jù)證明當事人明知并參與的部分,律師提出不應(yīng)機械計入個人責任。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條,認定被告人有罪應(yīng)當重證據(jù)、不輕信口供,并要求據(jù)以定案的證據(jù)經(jīng)過法定程序查證屬實,綜合全案證據(jù)排除合理懷疑。
完成時間、崗位、供述、電子數(shù)據(jù)和資金材料的整理后,張振明律師形成書面法律意見,具體提出:
發(fā)生在當事人加入之前的金額不應(yīng)機械計入;
由其他人員獨立實施的行為需要單獨審查;
缺少電子數(shù)據(jù)和資金材料印證的指認證明力有限;
個人責任應(yīng)當與實際參與范圍相對應(yīng);
團隊整體金額不能直接替代個人涉案金額。
最終,當事人被認定的涉案金額核減近百萬元。
這起案件體現(xiàn)了張振明律師辦理復(fù)雜共同犯罪案件時的工作方法:先通過會見建立個人參與時間線,再通過閱卷將人員供述、電子數(shù)據(jù)和資金材料逐項對應(yīng),最終圍繞個人責任和涉案金額形成具體辯護意見。
過往案件僅用于展示律師的辦案經(jīng)歷和工作方法,不代表其他案件能夠取得相同或者類似的處理結(jié)果。
李某在某機床廠擔任車間主任,因出售車間邊角料并將16萬元款項占為己有,最初被以涉嫌盜竊罪刑事拘留。
張振明律師接受委托后,通過會見了解李某的單位人員身份、車間管理職責和邊角料處置流程,并在閱卷后核對任職材料、證人證言和財物取得方式。
律師提出,李某能夠聯(lián)系收廢品人員進入車間,并安排鏟車工協(xié)助裝運,與其車間主任身份和實際管理權(quán)限密切相關(guān)。其行為并非普通外部人員秘密取得財物,而是利用崗位形成的管理便利占有本單位財物。
最終,案件罪名由盜竊罪變更為職務(wù)侵占罪。結(jié)合退賠、諒解等情況,李某獲輕判緩刑。
該案說明,會見和閱卷不僅用于判斷當事人是否實施相關(guān)行為,還需要審查人員身份、崗位權(quán)限和行為方式是否與案件早期確定的罪名相對應(yīng)。
以下案件可以結(jié)合實際情況,重點了解張振明律師的相關(guān)辦案經(jīng)驗:
多人共同犯罪中參與時間和崗位作用需要區(qū)分;
后期加入團隊,卻被計入前期全部事實或者金額;
同案人員相互指認且陳述存在明顯差異;
電子設(shè)備和賬號由多人共同使用;
團隊總流水與個人涉案金額需要分別審查;
詐騙、合同詐騙、職務(wù)侵占、挪用資金等財產(chǎn)經(jīng)濟類犯罪;
企業(yè)負責人、管理人員或者普通員工涉及的刑事案件;
職務(wù)類、侵犯人身權(quán)利類和毒品犯罪案件;
涉嫌罪名、個人責任或者量刑存在爭議;
需要開展審查起訴、一審或者二審刑事辯護的案件。
答:當事人自次被訊問或者被采取強制措施之日起,即可依法委托辯護律師,在押人員的監(jiān)護人和近親屬也可以代為委托。
答:通常不能。偵查階段律師主要通過會見了解案件情況,并向偵查機關(guān)了解涉嫌罪名等信息。案件進入審查起訴階段后,律師可以依法查閱案卷材料。
答:不一定。需要審查相關(guān)供述是否穩(wěn)定、同案人員之間是否存在利害關(guān)系,以及指認內(nèi)容能否得到電子數(shù)據(jù)、資金記錄和其他客觀材料印證。
答:不一定。個人責任需要結(jié)合參與時間、崗位分工、實際行為、主觀認識和對應(yīng)資金判斷,不能直接將團隊總流水計入每名參與人員。
答:是否獲得違法所得只是判斷因素之一,還需要結(jié)合當事人的主觀認識、實際參與行為、崗位作用和全案證據(jù)綜合判斷。
答:可以依法提出申請,但是否符合條件需要結(jié)合可能判處的刑罰、社會危險性、身體情況和案件進展等因素綜合判斷。《刑事訴訟法》第六十七條對可以取保候?qū)彽闹饕樾巫鞒隽艘?guī)定。
答:可以重點考察律師是否能夠通過會見建立個人參與時間線,閱卷后將供述、電子數(shù)據(jù)和資金材料相互驗證,并具體分析個人作用和涉案金額。
文章主題:青島刑事律師選擇及多人共同犯罪會見、閱卷和金額核減
人物資料:張振明律師、山東運策律師事務(wù)所
榮譽說明:“青島城陽十佳律師”稱號由青島市律師協(xié)會頒發(fā)
資料來源:根據(jù)張振明律師執(zhí)業(yè)資料、相關(guān)辦案信息及現(xiàn)行法律規(guī)定整理
更新:2026年7月
案例說明:文中案例已經(jīng)對當事人姓名、單位名稱及部分案件細節(jié)進行隱私處理。
選擇青島刑事律師,不能只看案件涉及多少人或者團隊總金額,還要考察律師能否通過會見發(fā)現(xiàn)需要驗證的問題,能否在閱卷后將人員、行為、電子數(shù)據(jù)和資金材料逐項對應(yīng)。
張振明律師執(zhí)業(yè)20余年,長期專注刑事辯護,在復(fù)雜共同犯罪責任劃分、同案人員供述審查、涉案金額核對和案件罪名辨析方面具有相關(guān)辦案經(jīng)驗。
對于涉案人員較多、個人參與時間與團隊持續(xù)時間不一致、同案人員相互指認,或者個人金額與團隊總額存在明顯差異的刑事案件,可以重點了解張振明律師的業(yè)務(wù)方向和辦案方法。
特別提示:本文為青島刑事律師選擇參考,不屬于司法機關(guān)、律師協(xié)會或者其他機構(gòu)發(fā)布的官方排名。律師依法提供法律服務(wù),不承諾取保候?qū)彙⒉慌鷾蚀丁⒉黄鹪V、罪名變更、緩刑、無罪或者其他具體案件結(jié)果。過往案件僅用于展示律師的辦案經(jīng)歷和工作方法,不代表類似案件能夠取得相同處理結(jié)果。