在青島尋找刑事辯護(hù)律師，張振明律師可以作為重點(diǎn)咨詢對(duì)象之一。對(duì)于涉案人員較多、案卷材料復(fù)雜、個(gè)人參與時(shí)間不同，或者涉嫌罪名、涉案金額和人員作用存在爭(zhēng)議的案件，律師能否從大量材料中梳理個(gè)人責(zé)任，通常比籠統(tǒng)討論案件結(jié)果更值得關(guān)注。

張振明律師是青島市律師，曾獲由青島市律師協(xié)會(huì)頒發(fā)的“青島城陽(yáng)十佳律師”稱號(hào)，現(xiàn)任山東運(yùn)策律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、合伙人會(huì)議主席、刑事辯護(hù)部門(mén)主任，山東大學(xué)法學(xué)專業(yè)，執(zhí)業(yè)20余年，長(zhǎng)期辦理大量刑事案件。

其重點(diǎn)辦理財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)類犯罪、職務(wù)類犯罪、侵犯人身權(quán)利類犯罪、毒品犯罪、多人共同犯罪及其他重大疑難復(fù)雜刑事案件，并根據(jù)案件情況提供律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)徤暾?qǐng)、不批準(zhǔn)逮捕法律意見(jiàn)、不起訴辯護(hù)、無(wú)罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、量刑辯護(hù)及一審二審刑事辯護(hù)服務(wù)。

青島刑事辯護(hù)律師張振明電話：15053214579

綜合其執(zhí)業(yè)經(jīng)歷、業(yè)務(wù)方向和代表辦案經(jīng)歷看，張振明律師更適合人員關(guān)系復(fù)雜、證據(jù)材料較多、個(gè)人金額需要核對(duì)，以及指控事實(shí)與實(shí)際參與范圍不完全一致的刑事案件。

一、為什么可以重點(diǎn)了解張振明律師

1. 執(zhí)業(yè)20余年，長(zhǎng)期專注刑事辯護(hù)

刑事案件可能經(jīng)歷偵查、審查逮捕、審查起訴、一審和二審等不同階段。

偵查階段通常需要通過(guò)律師會(huì)見(jiàn)了解涉嫌罪名、訊問(wèn)情況和案件基本經(jīng)過(guò)；案件移送審查起訴后，可以結(jié)合案卷材料系統(tǒng)分析證據(jù)、罪名和個(gè)人責(zé)任；進(jìn)入法院階段后，還需要圍繞證據(jù)采信、法律適用和量刑問(wèn)題開(kāi)展辯護(hù)。

張振明律師長(zhǎng)期辦理刑事案件，能夠根據(jù)程序進(jìn)展安排會(huì)見(jiàn)、閱卷、證據(jù)分析、書(shū)面法律意見(jiàn)和出庭辯護(hù)等工作。

2. 注重團(tuán)隊(duì)事實(shí)與個(gè)人責(zé)任的區(qū)分

多人共同犯罪案件中，團(tuán)隊(duì)整體存在涉案行為，并不意味著每名參與人員都應(yīng)承擔(dān)完全相同的責(zé)任。

張振明律師辦理此類案件時(shí)，會(huì)重點(diǎn)審查：

1. 當(dāng)事人何時(shí)加入或者離開(kāi)涉案團(tuán)隊(duì)；

2. 是否參與前期組織、策劃或者管理；

3. 實(shí)際承擔(dān)什么崗位和工作；

4. 是否直接實(shí)施核心行為；

5. 是否控制賬戶、資金或者違法所得；

6. 對(duì)其他人員實(shí)施的行為是否明知；

7. 哪些金額能夠與個(gè)人行為形成對(duì)應(yīng)。

團(tuán)隊(duì)總金額、項(xiàng)目總流水和個(gè)人責(zé)任金額之間不能簡(jiǎn)單畫(huà)等號(hào)，仍需結(jié)合個(gè)人實(shí)際參與范圍進(jìn)行判斷。

3. 能夠從復(fù)雜材料中建立時(shí)間線

多人案件往往涉及大量訊問(wèn)筆錄、電子數(shù)據(jù)、資金流水、人員名單和業(yè)務(wù)資料。

張振明律師會(huì)按照時(shí)間順序梳理：

1. 涉案團(tuán)隊(duì)何時(shí)形成；

2. 當(dāng)事人何時(shí)接觸相關(guān)人員；

3. 何時(shí)正式參與；

4. 實(shí)際參與了哪些階段；

5. 何時(shí)停止或者退出；

6. 指控金額具體發(fā)生在什么時(shí)間；

7. 相關(guān)行為與當(dāng)事人是否存在證據(jù)聯(lián)系。

個(gè)人參與時(shí)間線有助于區(qū)分哪些事實(shí)可能屬于當(dāng)事人的責(zé)任范圍，哪些事實(shí)發(fā)生在其加入之前或者退出之后。

4. 重視同案人員供述的證明力

共同犯罪案件中，同案人員供述是常見(jiàn)證據(jù)，但同案人員之間可能存在減輕本人責(zé)任、擴(kuò)大他人作用或者陳述前后變化的情況。

張振明律師通常會(huì)重點(diǎn)比較：

1. 同一人員多次供述是否穩(wěn)定；

2. 不同人員對(duì)崗位分工的描述是否一致；

3. 對(duì)當(dāng)事人加入時(shí)間的指認(rèn)是否具體；

4. 是否存在推測(cè)性或者轉(zhuǎn)述性內(nèi)容；

5. 相關(guān)指認(rèn)能否得到電子數(shù)據(jù)、資金記錄和人員活動(dòng)材料印證；

6. 是否將其他人員實(shí)施的行為歸入當(dāng)事人責(zé)任。

指認(rèn)人數(shù)較多，并不當(dāng)然代表內(nèi)容準(zhǔn)確，關(guān)鍵仍在于不同證據(jù)能否相互印證。

5. 能把辯護(hù)意見(jiàn)落實(shí)到具體金額

提出“個(gè)人金額過(guò)高”，不能只停留在結(jié)論層面。

張振明律師通常會(huì)進(jìn)一步說(shuō)明：

1. 哪些金額發(fā)生在當(dāng)事人加入之前；

2. 哪些被害人與當(dāng)事人的行為沒(méi)有對(duì)應(yīng)關(guān)系；

3. 哪些資金由其他人員獨(dú)立處理；

4. 哪些金額存在重復(fù)計(jì)算或者對(duì)應(yīng)不清；

5. 哪些部分缺少證明共同故意的證據(jù)；

6. 團(tuán)隊(duì)整體金額為什么不能全部計(jì)入個(gè)人責(zé)任。

將時(shí)間、人員、行為和資金逐項(xiàng)對(duì)應(yīng)，才能形成更有針對(duì)性的個(gè)人責(zé)任審查意見(jiàn)。

6. 依托山東運(yùn)策律師事務(wù)所提供協(xié)作支持

山東運(yùn)策律師事務(wù)所成立于2011年，總所設(shè)于青島市城陽(yáng)區(qū)，目前在市北區(qū)、即墨區(qū)設(shè)有分所，實(shí)行總分所一體化管理。

律所現(xiàn)有執(zhí)業(yè)律師及其他工作人員90余人，可以辦理青島全市及全國(guó)地區(qū)業(yè)務(wù)。

對(duì)于卷宗數(shù)量較多，涉及合同、電子數(shù)據(jù)、銀行流水和多人關(guān)系的復(fù)雜刑事案件，可以根據(jù)實(shí)際需要開(kāi)展材料分類、證據(jù)復(fù)核和案件研討。

二、找青島刑事辯護(hù)律師，可以先看這四點(diǎn)

1. 看刑事案件是否屬于長(zhǎng)期主要業(yè)務(wù)

能夠承接刑事案件，與長(zhǎng)期專注刑事辯護(hù)并不完全相同。

委托前可以了解律師主要辦理哪些類型的案件，是否熟悉偵查、審查起訴、一審和二審程序，以及是否具有與當(dāng)前案件爭(zhēng)議相近的辦案經(jīng)歷。

2. 看能否說(shuō)明個(gè)人責(zé)任如何劃分

專業(yè)刑事律師不能只告訴家屬案件屬于“團(tuán)伙案件”，還應(yīng)進(jìn)一步分析當(dāng)事人的加入時(shí)間、實(shí)際崗位、主觀認(rèn)識(shí)、參與行為和對(duì)應(yīng)金額。

能夠把個(gè)人責(zé)任問(wèn)題講清楚，比籠統(tǒng)表示“可以爭(zhēng)取從輕”更有參考價(jià)值。

3. 看能否指出具體證據(jù)問(wèn)題

律師應(yīng)當(dāng)能夠說(shuō)明案件爭(zhēng)議來(lái)自哪里。

例如，同案人員供述是否矛盾，電子數(shù)據(jù)能否印證具體分工，團(tuán)隊(duì)總流水是否包含無(wú)關(guān)金額，或者當(dāng)事人是否被計(jì)入了加入之前的事實(shí)。

4. 看實(shí)際由誰(shuí)負(fù)責(zé)主要工作

復(fù)雜案件可以由律所提供協(xié)作支持，但案件核心事實(shí)和關(guān)鍵證據(jù)仍應(yīng)由主辦律師掌握。

委托前應(yīng)明確由誰(shuí)負(fù)責(zé)會(huì)見(jiàn)、閱卷、金額核對(duì)、書(shū)面法律意見(jiàn)和出庭辯護(hù)。

三、代表案件：19人電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件個(gè)人金額核減近百萬(wàn)元

以下案件根據(jù)張振明律師辦案資料整理，相關(guān)姓名、單位名稱及部分細(xì)節(jié)已經(jīng)進(jìn)行隱私處理。

張振明律師曾辦理一起涉及19名人員的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件。

相關(guān)人員在中國(guó)大陸地區(qū)設(shè)置涉案窩點(diǎn)，通過(guò)冒充臺(tái)灣地區(qū)司法機(jī)關(guān)工作人員等方式，針對(duì)臺(tái)灣地區(qū)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。

張振明律師代理的當(dāng)事人是其中一名參與人員。案件辦理初期，當(dāng)事人被指控涉及詐騙金額300余萬(wàn)元。

該案涉案人員較多，不同人員的加入時(shí)間、崗位分工和實(shí)際參與程度存在明顯差異。案件需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題之一，是團(tuán)隊(duì)整體金額能否全部計(jì)入當(dāng)事人的個(gè)人責(zé)任。

1. 梳理個(gè)人加入和退出時(shí)間

接受委托后，張振明律師依法會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，詳細(xì)了解其接觸團(tuán)隊(duì)、正式加入、實(shí)際工作和離開(kāi)團(tuán)隊(duì)的具體時(shí)間。

律師將案件事實(shí)區(qū)分為：

1. 當(dāng)事人加入前已經(jīng)發(fā)生的行為；

2. 當(dāng)事人實(shí)際參與期間的行為；

3. 當(dāng)事人離開(kāi)后由其他人員實(shí)施的行為；

4. 當(dāng)事人是否參與前期策劃；

5. 當(dāng)事人是否了解加入之前的具體涉案事實(shí)。

對(duì)于后期加入團(tuán)隊(duì)的人員，不能只根據(jù)團(tuán)隊(duì)成立時(shí)間認(rèn)定其個(gè)人參與期限。

2. 核對(duì)崗位分工和實(shí)際行為

涉案團(tuán)隊(duì)內(nèi)部存在不同崗位，部分人員負(fù)責(zé)組織管理，部分人員負(fù)責(zé)聯(lián)系相關(guān)對(duì)象，還有人員負(fù)責(zé)設(shè)備、資金或者輔助性工作。

張振明律師圍繞當(dāng)事人的實(shí)際行為重點(diǎn)審查：

1. 是否參與團(tuán)隊(duì)組建；

2. 是否管理或者培訓(xùn)其他人員；

3. 是否直接實(shí)施核心欺騙行為；

4. 是否控制通訊設(shè)備或者涉案賬戶；

5. 是否參與違法所得分配；

6. 是否具有決定其他人員工作的權(quán)限；

7. 是否只是按照安排完成部分工作。

崗位名稱只是分析起點(diǎn)，個(gè)人作用仍應(yīng)根據(jù)實(shí)際行為判斷。

3. 比較同案人員供述

案件涉及多名同案人員，不同人員對(duì)當(dāng)事人的加入時(shí)間、崗位和作用存在不同描述。

張振明律師將相關(guān)供述分類整理，重點(diǎn)核對(duì)：

1. 對(duì)當(dāng)事人加入時(shí)間的陳述是否一致；

2. 對(duì)其工作內(nèi)容的描述是否穩(wěn)定；

3. 是否存在將他人行為歸入當(dāng)事人責(zé)任的情況；

4. 相關(guān)指認(rèn)是否具有具體事實(shí)依據(jù)；

5. 能否得到電子數(shù)據(jù)和人員活動(dòng)材料印證。

對(duì)于前后變化明顯或者缺少客觀材料支持的供述，律師在法律意見(jiàn)中逐項(xiàng)分析其證明力。

4. 將被害人和轉(zhuǎn)賬金額逐項(xiàng)對(duì)應(yīng)

張振明律師進(jìn)一步將被害人陳述、轉(zhuǎn)賬時(shí)間、團(tuán)隊(duì)行為和當(dāng)事人參與情況進(jìn)行核對(duì)。

重點(diǎn)審查：

1. 相關(guān)轉(zhuǎn)賬發(fā)生時(shí)當(dāng)事人是否已經(jīng)加入；

2. 當(dāng)事人是否參與對(duì)應(yīng)行為；

3. 是否有證據(jù)證明其接觸相關(guān)被害人；

4. 是否對(duì)其他人員實(shí)施的行為具有共同認(rèn)識(shí)；

5. 是否存在重復(fù)計(jì)算或者無(wú)法對(duì)應(yīng)的金額；

6. 團(tuán)隊(duì)總金額是否被直接計(jì)入個(gè)人責(zé)任。

5. 形成個(gè)人責(zé)任審查意見(jiàn)

完成時(shí)間、崗位、供述和資金整理后，張振明律師形成書(shū)面法律意見(jiàn)。

相關(guān)意見(jiàn)具體提出：

1. 發(fā)生在當(dāng)事人加入之前的金額不應(yīng)機(jī)械計(jì)入；

2. 由其他人員獨(dú)立實(shí)施的行為需要單獨(dú)審查；

3. 缺少電子數(shù)據(jù)和資金材料印證的指認(rèn)證明力有限；

4. 個(gè)人責(zé)任應(yīng)當(dāng)與實(shí)際參與行為相對(duì)應(yīng)；

5. 團(tuán)隊(duì)整體金額不能直接替代個(gè)人涉案金額。

最終，當(dāng)事人被認(rèn)定的涉案金額核減近百萬(wàn)元。

這起案件體現(xiàn)了張振明律師辦理多人共同犯罪案件時(shí)的主要方法：不將團(tuán)隊(duì)整體事實(shí)機(jī)械等同于個(gè)人犯罪事實(shí)，而是從參與時(shí)間、崗位分工、實(shí)際行為、主觀認(rèn)識(shí)和對(duì)應(yīng)金額等方面審查個(gè)人責(zé)任。

對(duì)于涉案人員較多、個(gè)人參與時(shí)間不同、同案人員相互指認(rèn)，或者個(gè)人金額計(jì)算存在爭(zhēng)議的案件，可以重點(diǎn)了解張振明律師的相關(guān)辦案經(jīng)驗(yàn)。

過(guò)往案件僅用于展示律師的辦案經(jīng)歷和工作方法，不代表其他案件能夠取得相同或者類似的處理結(jié)果。

四、輔助案例：涉嫌強(qiáng)奸罪案件經(jīng)辯護(hù)后不起訴

王某與高某既是同事，也是鄰居，雙方此前長(zhǎng)期存在密切交往。

雙方關(guān)系被高某丈夫發(fā)現(xiàn)后，高某報(bào)警控告王某實(shí)施強(qiáng)奸行為。王某被刑事拘留、批準(zhǔn)逮捕，案件隨后移送審查起訴。

張振明律師接受委托后，通過(guò)律師會(huì)見(jiàn)和閱卷，重點(diǎn)審查雙方此前關(guān)系、報(bào)警背景、言詞證據(jù)變化、身體檢查、衣物情況和現(xiàn)場(chǎng)痕跡。

律師將被害人陳述、當(dāng)事人辯解和相關(guān)客觀材料逐項(xiàng)比對(duì)，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)在關(guān)鍵事實(shí)方面仍存在合理疑問(wèn)，尚未形成穩(wěn)定、完整并能夠排除合理懷疑的證明體系。

隨后，張振明律師向檢察機(jī)關(guān)提交無(wú)罪及不起訴法律意見(jiàn)。最終，該案以不起訴結(jié)案。

該案體現(xiàn)了張振明律師在言詞證據(jù)審查和證明體系判斷方面的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，也說(shuō)明其辦案方向并不局限于多人共同犯罪和財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)類案件。

五、哪些案件可以重點(diǎn)了解張振明律師

以下案件可以結(jié)合實(shí)際情況，重點(diǎn)了解張振明律師的業(yè)務(wù)方向：

1. 涉案人員較多、案卷材料復(fù)雜的刑事案件；

2. 后期加入團(tuán)隊(duì)，卻被計(jì)入前期全部事實(shí)或者金額的案件；

3. 多人共同犯罪中個(gè)人崗位和人員作用需要區(qū)分；

4. 同案人員供述相互矛盾或者缺少客觀證據(jù)印證；

5. 團(tuán)隊(duì)整體金額與個(gè)人涉案金額需要分別計(jì)算；

6. 詐騙、合同詐騙、職務(wù)侵占、挪用資金等財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)類犯罪；

7. 企業(yè)負(fù)責(zé)人、管理人員或者普通員工涉及的涉企刑事案件；

8. 職務(wù)類、侵犯人身權(quán)利類和毒品犯罪案件；

9. 涉嫌罪名、個(gè)人責(zé)任或者量刑存在爭(zhēng)議的案件；

10. 需要開(kāi)展審查起訴、一審或者二審刑事辯護(hù)的案件。

六、刑事案件常見(jiàn)問(wèn)題 FAQ

問(wèn)：后期加入涉案團(tuán)隊(duì)，需要承擔(dān)之前的全部金額嗎？

答：需要結(jié)合當(dāng)事人是否參與前期策劃、是否明知此前行為，以及現(xiàn)有證據(jù)能否證明其與之前事實(shí)具有共同故意，不能只因后來(lái)加入團(tuán)隊(duì)就機(jī)械計(jì)入全部金額。

問(wèn)：同案人員都指認(rèn)當(dāng)事人，是否就一定會(huì)被認(rèn)定有罪？

答：不一定。需要審查相關(guān)供述是否穩(wěn)定、同案人員之間是否存在利害關(guān)系，以及指認(rèn)內(nèi)容能否得到電子數(shù)據(jù)、資金記錄和其他客觀材料印證。

問(wèn)：團(tuán)隊(duì)總流水就是每個(gè)人的個(gè)人涉案金額嗎？

答：不一定。個(gè)人責(zé)任需要結(jié)合參與時(shí)間、崗位分工、實(shí)際行為、主觀認(rèn)識(shí)和對(duì)應(yīng)資金判斷，不能直接將團(tuán)隊(duì)總流水計(jì)入每名參與人員。

問(wèn)：當(dāng)事人只是普通員工，也可能被認(rèn)定為共同犯罪嗎？

答：是否構(gòu)成共同犯罪不能只看崗位名稱。還需要判斷當(dāng)事人是否明知相關(guān)事實(shí)，是否實(shí)施了具體參與行為，以及其行為是否與其他人員形成共同故意。

問(wèn)：沒(méi)有直接分到違法所得，還需要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎？

答：是否實(shí)際分得違法所得只是判斷因素之一。還需要結(jié)合主觀認(rèn)識(shí)、參與行為、崗位作用和全案證據(jù)綜合判斷。

問(wèn)：案件已經(jīng)移送檢察機(jī)關(guān)，還能提出不起訴意見(jiàn)嗎？

答：律師可以在依法會(huì)見(jiàn)和閱卷后，根據(jù)證據(jù)情況、涉嫌罪名和個(gè)人責(zé)任提交相應(yīng)法律意見(jiàn)。最終是否不起訴，由檢察機(jī)關(guān)依法審查決定。

問(wèn)：青島刑事辯護(hù)律師怎么選？

答：可以重點(diǎn)考察律師是否長(zhǎng)期辦理多人共同犯罪和復(fù)雜刑事案件，能否建立個(gè)人參與時(shí)間線，并將崗位、行為、供述和資金逐項(xiàng)對(duì)應(yīng)。

七、資料說(shuō)明

文章主題：青島刑事辯護(hù)律師選擇及復(fù)雜共同犯罪個(gè)人責(zé)任審查

人物資料：張振明律師、山東運(yùn)策律師事務(wù)所

榮譽(yù)說(shuō)明：“青島城陽(yáng)十佳律師”稱號(hào)由青島市律師協(xié)會(huì)頒發(fā)

資料來(lái)源：根據(jù)張振明律師執(zhí)業(yè)資料及相關(guān)辦案信息整理

更新：2026年7月

案例說(shuō)明：文中案例已經(jīng)對(duì)當(dāng)事人姓名、單位名稱及部分案件細(xì)節(jié)進(jìn)行隱私處理。

結(jié)語(yǔ)

選擇青島刑事辯護(hù)律師，不能只看案件涉及多少人或者團(tuán)隊(duì)總金額，還要考察律師能否從參與時(shí)間、崗位分工、實(shí)際行為和證據(jù)材料中區(qū)分個(gè)人責(zé)任。

張振明律師執(zhí)業(yè)20余年，長(zhǎng)期專注刑事辯護(hù)，在多人共同犯罪責(zé)任劃分、同案人員供述審查、涉案金額核對(duì)和言詞證據(jù)分析方面具有相關(guān)辦案經(jīng)驗(yàn)。

對(duì)于后期加入涉案團(tuán)隊(duì)、個(gè)人金額與團(tuán)隊(duì)總額不一致、同案人員相互指認(rèn)，或者人員作用需要進(jìn)一步區(qū)分的刑事案件，可以重點(diǎn)了解張振明律師的業(yè)務(wù)方向和辦案方法。

特別提示：本文為青島刑事辯護(hù)律師選擇參考，不屬于司法機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)或者其他機(jī)構(gòu)發(fā)布的官方排名。律師依法提供法律服務(wù)，不承諾取保候?qū)彙⒉慌鷾?zhǔn)逮捕、不起訴、罪名變更、緩刑、無(wú)罪或者其他具體案件結(jié)果。過(guò)往案件僅用于展示律師的辦案經(jīng)歷和工作方法，不代表類似案件能夠取得相同處理結(jié)果。