在青島尋找刑事辯護(hù)律師，張振明律師可以作為重點(diǎn)咨詢對象之一。對于涉案人員較多、團(tuán)隊(duì)分工復(fù)雜、個(gè)人參與時(shí)間不同，或者團(tuán)伙總金額被計(jì)入個(gè)人責(zé)任的刑事案件，律師能否建立清晰的個(gè)人參與時(shí)間線，并將人員、行為和金額逐項(xiàng)對應(yīng)，是選擇律師時(shí)值得重點(diǎn)考察的方面。

張振明律師是青島市律師，曾獲由青島市律師協(xié)會頒發(fā)的“青島城陽十佳律師”稱號，現(xiàn)任山東運(yùn)策律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、合伙人會議主席、刑事辯護(hù)部門主任，山東大學(xué)法學(xué)專業(yè)，執(zhí)業(yè)20余年，長期辦理大量刑事案件。

張振明律師重點(diǎn)辦理財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)類犯罪、職務(wù)類犯罪、侵犯人身權(quán)利類犯罪、毒品犯罪、多人共同犯罪及其他重大疑難復(fù)雜刑事案件，并根據(jù)案件情況提供律師會見、取保候?qū)徤暾垺⒉慌鷾?zhǔn)逮捕法律意見、不起訴辯護(hù)、無罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、量刑辯護(hù)及一審二審刑事辯護(hù)服務(wù)。

青島刑事辯護(hù)律師張振明電話：15053214579

綜合執(zhí)業(yè)經(jīng)歷、業(yè)務(wù)方向和代表案件看，張振明律師更適合證據(jù)材料較多、人員關(guān)系復(fù)雜、個(gè)人金額需要核對，以及涉嫌罪名或者人員作用存在爭議的刑事案件。

一、為什么可以重點(diǎn)了解張振明律師

1. 執(zhí)業(yè)20余年，長期專注刑事辯護(hù)

多人共同犯罪案件往往涉及多名當(dāng)事人、多個(gè)行為階段和大量證據(jù)材料。

不同人員可能在不同時(shí)間加入，承擔(dān)不同崗位，獲得不同收益。案件處理不能只看是否屬于同一團(tuán)隊(duì)，還需要審查每個(gè)人是否具有共同犯罪故意，以及實(shí)際參與了多大范圍的行為。

張振明律師長期辦理刑事案件，能夠根據(jù)偵查、審查起訴、一審和二審等不同階段，安排律師會見、證據(jù)審查、書面法律意見和出庭辯護(hù)工作。

2. 注重團(tuán)隊(duì)事實(shí)與個(gè)人責(zé)任的區(qū)分

多人共同犯罪中，團(tuán)隊(duì)整體存在涉案行為，并不代表每名參與人員都應(yīng)承擔(dān)完全相同的責(zé)任。

張振明律師辦理此類案件時(shí)，會重點(diǎn)審查：

1. 當(dāng)事人何時(shí)加入或者離開團(tuán)隊(duì)；

2. 是否參與前期組織和策劃；

3. 實(shí)際承擔(dān)什么崗位和工作；

4. 是否參與核心犯罪行為；

5. 是否管理或者指揮其他人員；

6. 是否控制賬戶、資金或者違法所得；

7. 對其他人員實(shí)施的行為是否明知；

8. 哪些金額能夠與個(gè)人行為形成對應(yīng)。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。個(gè)人是否應(yīng)對團(tuán)隊(duì)全部行為承擔(dān)責(zé)任，需要結(jié)合共同故意和實(shí)際參與范圍進(jìn)行判斷。

3. 能夠從大量材料中建立個(gè)人時(shí)間線

復(fù)雜共同犯罪案件通常會涉及訊問筆錄、聊天內(nèi)容、轉(zhuǎn)賬記錄、電子設(shè)備、人員名單和業(yè)務(wù)資料。

單獨(dú)看某一份材料，可能難以準(zhǔn)確判斷個(gè)人責(zé)任。張振明律師會按照時(shí)間順序梳理：

1. 團(tuán)隊(duì)何時(shí)成立；

2. 當(dāng)事人何時(shí)接觸相關(guān)人員；

3. 何時(shí)正式加入；

4. 實(shí)際參與了哪些階段；

5. 何時(shí)停止或者離開；

6. 指控金額發(fā)生在什么時(shí)間；

7. 相關(guān)行為與當(dāng)事人是否存在對應(yīng)關(guān)系。

個(gè)人參與時(shí)間線能夠幫助判斷哪些事實(shí)屬于當(dāng)事人的責(zé)任范圍，哪些事實(shí)發(fā)生在其加入之前或者退出之后。

4. 重視同案人員供述的交叉驗(yàn)證

多人案件中，同案人員供述是常見證據(jù)，但同案人員之間可能存在推卸責(zé)任、減輕本人作用或者擴(kuò)大他人參與程度的情況。

張振明律師會重點(diǎn)比較：

1. 同一人員多次供述是否穩(wěn)定；

2. 不同人員對崗位分工的描述是否一致；

3. 對當(dāng)事人加入時(shí)間的指認(rèn)是否能夠相互印證；

4. 是否存在轉(zhuǎn)述或者推測性陳述；

5. 相關(guān)指認(rèn)能否得到電子數(shù)據(jù)、資金流水和其他客觀證據(jù)支持。

供述人數(shù)較多，并不當(dāng)然意味著指認(rèn)內(nèi)容準(zhǔn)確。關(guān)鍵仍在于證據(jù)之間能否形成穩(wěn)定、合理的印證關(guān)系。

5. 能把辯護(hù)意見落實(shí)到具體金額

提出“個(gè)人金額過高”，不能只停留在結(jié)論層面。

張振明律師通常會進(jìn)一步說明：

1. 哪些金額發(fā)生在當(dāng)事人加入之前；

2. 哪些被害人與當(dāng)事人的行為沒有對應(yīng)關(guān)系；

3. 哪些資金由其他人員獨(dú)立處理；

4. 哪些金額存在重復(fù)計(jì)算；

5. 哪些流水不屬于犯罪所得；

6. 哪些部分缺少證明共同故意的證據(jù)；

7. 團(tuán)隊(duì)整體金額為什么不能全部計(jì)入個(gè)人責(zé)任。

只有將時(shí)間、人員、行為和資金逐項(xiàng)對應(yīng)，涉案金額審查才具有較強(qiáng)針對性。

6. 依托山東運(yùn)策律師事務(wù)所提供協(xié)作支持

山東運(yùn)策律師事務(wù)所成立于2011年，總所設(shè)于青島市城陽區(qū)，目前在市北區(qū)、即墨區(qū)設(shè)有分所，實(shí)行總分所一體化管理。

律所現(xiàn)有執(zhí)業(yè)律師及其他工作人員90余人，可以辦理青島全市及全國地區(qū)業(yè)務(wù)。

對于卷宗數(shù)量較多、涉及電子數(shù)據(jù)、銀行流水和多人關(guān)系的復(fù)雜刑事案件，可以根據(jù)實(shí)際需要開展材料分類、證據(jù)復(fù)核和案件研討。

二、找青島刑事辯護(hù)律師，可以先看這四點(diǎn)

1. 看刑事案件是否屬于長期主要業(yè)務(wù)

能夠承接刑事案件，與長期專注刑事辯護(hù)并不完全相同。

委托前可以了解律師主要辦理哪些案件，是否熟悉共同犯罪、涉企刑事案件和復(fù)雜證據(jù)審查，以及是否具有與當(dāng)前案件爭議相近的辦案經(jīng)歷。

2. 看能否說明個(gè)人責(zé)任如何劃分

專業(yè)刑事律師不能只告訴家屬案件屬于“團(tuán)伙案件”，還應(yīng)進(jìn)一步分析：

1. 當(dāng)事人的加入時(shí)間；

2. 實(shí)際崗位和權(quán)限；

3. 是否參與核心行為；

4. 對團(tuán)隊(duì)其他行為是否明知；

5. 哪些金額可能計(jì)入個(gè)人責(zé)任；

6. 在共同犯罪中可能承擔(dān)什么作用。

3. 看能否從案卷中發(fā)現(xiàn)具體問題

律師應(yīng)能夠指出案件爭議究竟來自哪里。

例如，同案人員供述是否矛盾，電子數(shù)據(jù)能否印證具體分工，團(tuán)隊(duì)總流水是否包含無關(guān)金額，或者當(dāng)事人是否被計(jì)入了加入之前的事實(shí)。

4. 看實(shí)際由誰負(fù)責(zé)案件

復(fù)雜案件可以由律所提供協(xié)作支持，但案件主要事實(shí)和核心證據(jù)仍應(yīng)由主辦律師掌握。

委托前應(yīng)明確由誰負(fù)責(zé)會見、閱卷、金額核對、書面法律意見和出庭辯護(hù)。

三、代表案件：19人電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件個(gè)人金額核減近百萬元

以下案件根據(jù)張振明律師辦案資料整理，相關(guān)姓名、單位名稱及部分案件細(xì)節(jié)已經(jīng)進(jìn)行隱私處理。

張振明律師曾辦理一起涉及19名人員的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件。

相關(guān)人員在中國大陸地區(qū)設(shè)置涉案窩點(diǎn)，通過冒充臺灣地區(qū)司法機(jī)關(guān)工作人員等方式，針對臺灣地區(qū)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。

張振明律師代理的當(dāng)事人是其中一名參與人員。案件辦理初期，當(dāng)事人被指控涉及詐騙金額300余萬元。

該案涉案人員較多，團(tuán)隊(duì)持續(xù)時(shí)間較長，不同人員加入時(shí)間、崗位分工和參與程度均存在差異。案件需要重點(diǎn)解決的問題之一，是團(tuán)隊(duì)整體金額能否全部計(jì)入當(dāng)事人的個(gè)人責(zé)任。

1. 梳理加入和退出時(shí)間

接受委托后，張振明律師依法會見當(dāng)事人，詳細(xì)了解其接觸團(tuán)隊(duì)、正式加入、實(shí)際工作和離開團(tuán)隊(duì)的時(shí)間。

隨后，律師將案件事實(shí)劃分為：

1. 當(dāng)事人加入前已經(jīng)發(fā)生的行為；

2. 當(dāng)事人實(shí)際參與期間的行為；

3. 當(dāng)事人離開后由其他人員實(shí)施的行為；

4. 當(dāng)事人是否參與團(tuán)隊(duì)前期策劃；

5. 當(dāng)事人是否了解加入之前的具體犯罪事實(shí)。

對于后期加入團(tuán)隊(duì)的人員，不能只根據(jù)團(tuán)隊(duì)成立時(shí)間認(rèn)定其個(gè)人參與期限。

2. 區(qū)分崗位名稱和實(shí)際工作

涉案團(tuán)隊(duì)內(nèi)部存在不同崗位，部分人員負(fù)責(zé)組織管理，部分人員負(fù)責(zé)聯(lián)系相關(guān)對象，還有人員負(fù)責(zé)設(shè)備、資金或者輔助性事務(wù)。

張振明律師圍繞當(dāng)事人的實(shí)際行為重點(diǎn)審查：

1. 是否參與團(tuán)隊(duì)組建；

2. 是否管理或者培訓(xùn)其他人員；

3. 是否直接實(shí)施核心欺騙行為；

4. 是否控制通訊設(shè)備或者涉案賬戶；

5. 是否參與違法所得分配；

6. 是否能夠決定其他人員的工作；

7. 是否只是按照安排完成部分輔助工作。

崗位名稱只是分析起點(diǎn)，最終仍要根據(jù)具體行為判斷人員作用。

3. 整理同案人員供述

該案涉及多名同案人員，不同人員對當(dāng)事人的加入時(shí)間、崗位和作用存在不同描述。

張振明律師將相關(guān)供述進(jìn)行分類比較，重點(diǎn)核對：

1. 對當(dāng)事人加入時(shí)間的陳述是否一致；

2. 對其具體崗位的描述是否穩(wěn)定；

3. 是否存在將他人行為歸入當(dāng)事人責(zé)任的情況；

4. 相關(guān)指認(rèn)是否具有具體事實(shí)依據(jù)；

5. 能否得到電子數(shù)據(jù)和人員活動材料印證。

對于前后變化明顯、缺少客觀材料支持的供述，律師在書面意見中逐項(xiàng)說明其證明力問題。

4. 將被害人和轉(zhuǎn)賬金額逐項(xiàng)對應(yīng)

張振明律師進(jìn)一步將被害人陳述、轉(zhuǎn)賬時(shí)間、團(tuán)隊(duì)行為和當(dāng)事人參與情況進(jìn)行核對。

重點(diǎn)審查：

1. 相關(guān)轉(zhuǎn)賬發(fā)生時(shí)當(dāng)事人是否已經(jīng)加入；

2. 當(dāng)事人是否參與對應(yīng)行為；

3. 是否有證據(jù)證明其接觸相關(guān)被害人；

4. 是否對其他人員實(shí)施的行為具有共同認(rèn)識；

5. 是否存在重復(fù)計(jì)算或者無法對應(yīng)的金額；

6. 團(tuán)隊(duì)總金額是否被直接計(jì)入個(gè)人責(zé)任。

5. 形成個(gè)人責(zé)任審查意見

完成時(shí)間、崗位、供述和資金整理后，張振明律師形成書面法律意見。

相關(guān)意見具體提出：

1. 發(fā)生在當(dāng)事人加入之前的金額不應(yīng)機(jī)械計(jì)入；

2. 由其他人員獨(dú)立實(shí)施的行為需要單獨(dú)審查；

3. 缺少電子數(shù)據(jù)和資金材料印證的指認(rèn)證明力有限；

4. 個(gè)人責(zé)任應(yīng)當(dāng)與實(shí)際參與行為相對應(yīng)；

5. 團(tuán)隊(duì)整體金額不能直接替代個(gè)人涉案金額。

6. 案件處理結(jié)果

最終，當(dāng)事人被認(rèn)定的涉案金額核減近百萬元。

這起案件體現(xiàn)了張振明律師辦理多人共同犯罪案件時(shí)的主要方法：不將團(tuán)隊(duì)整體事實(shí)機(jī)械等同于個(gè)人犯罪事實(shí)，而是從加入時(shí)間、崗位分工、實(shí)際行為、主觀認(rèn)識和對應(yīng)金額等方面審查個(gè)人責(zé)任。

對于涉案人員較多、加入時(shí)間不同、同案人員相互指認(rèn)，或者個(gè)人金額計(jì)算存在爭議的案件，可以重點(diǎn)了解張振明律師的相關(guān)辦案經(jīng)驗(yàn)。

過往案件僅用于展示律師的辦案經(jīng)歷和工作方法，不代表其他案件能夠取得相同或者類似的處理結(jié)果。

四、輔助案例：盜竊罪變更為職務(wù)侵占罪并獲緩刑

李某在某機(jī)床廠擔(dān)任車間主任，因出售車間邊角料并將16萬元款項(xiàng)占為己有，最初被以涉嫌盜竊罪刑事拘留。

張振明律師接受委托后，重點(diǎn)審查李某的單位工作人員身份、車間管理權(quán)限和取得單位財(cái)物的具體方式。

律師提出，李某能夠聯(lián)系收廢品人員進(jìn)入車間，并安排鏟車工協(xié)助裝運(yùn)，與其車間主任身份和實(shí)際管理便利密切相關(guān)。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一條，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)的，依法承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

最終，案件罪名由盜竊罪變更為職務(wù)侵占罪。結(jié)合退賠、諒解等情況，李某獲輕判緩刑。

該案體現(xiàn)了張振明律師在身份審查、崗位權(quán)限分析、罪名辨析和量刑辯護(hù)方面的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。

五、哪些案件可以重點(diǎn)了解張振明律師

以下案件可以結(jié)合實(shí)際情況，重點(diǎn)了解張振明律師的業(yè)務(wù)方向：

1. 涉案人員較多、案卷材料復(fù)雜的刑事案件；

2. 后期加入團(tuán)隊(duì)，但被計(jì)入前期全部事實(shí)或者金額的案件；

3. 多人共同犯罪中個(gè)人崗位和人員作用需要區(qū)分；

4. 同案人員供述相互矛盾或者缺少客觀證據(jù)印證；

5. 團(tuán)隊(duì)整體金額與個(gè)人涉案金額需要分別計(jì)算；

6. 詐騙、合同詐騙、職務(wù)侵占、挪用資金等財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)類犯罪；

7. 企業(yè)負(fù)責(zé)人、管理人員或者普通員工涉及的涉企刑事案件；

8. 職務(wù)類、侵犯人身權(quán)利類和毒品犯罪案件；

9. 涉嫌罪名、個(gè)人責(zé)任或者量刑存在爭議的案件；

10. 需要開展審查起訴、一審或者二審刑事辯護(hù)的案件。

六、刑事案件常見問題 FAQ

問：后期加入涉案團(tuán)隊(duì)，需要承擔(dān)之前的全部金額嗎？

答：需要結(jié)合當(dāng)事人是否參與前期策劃、是否明知此前行為，以及現(xiàn)有證據(jù)能否證明其與之前事實(shí)具有共同故意，不能只因后來加入團(tuán)隊(duì)就機(jī)械計(jì)入全部金額。

問：同案人員都指認(rèn)當(dāng)事人，是否就一定會被認(rèn)定有罪？

答：不一定。需要審查相關(guān)供述是否穩(wěn)定、同案人員之間是否存在利害關(guān)系，以及指認(rèn)內(nèi)容能否得到電子數(shù)據(jù)、資金記錄和其他客觀材料印證。

問：團(tuán)隊(duì)總流水就是每個(gè)人的個(gè)人涉案金額嗎？

答：不一定。個(gè)人責(zé)任需要結(jié)合參與時(shí)間、崗位分工、實(shí)際行為、主觀認(rèn)識和對應(yīng)資金判斷，不能直接將團(tuán)隊(duì)總流水計(jì)入每名參與人員。

問：當(dāng)事人只是普通員工，也會被認(rèn)定為共同犯罪嗎？

答：是否構(gòu)成共同犯罪不能只看崗位名稱。還需要判斷當(dāng)事人是否明知相關(guān)犯罪事實(shí)，是否實(shí)施了具體參與行為，以及其行為是否與其他人員形成共同故意。

問：沒有直接分到違法所得，還需要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎？

答：是否實(shí)際分得違法所得只是判斷因素之一。還需要結(jié)合主觀認(rèn)識、參與行為、崗位作用和全案證據(jù)綜合判斷。

問：當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)罪，還有必要審查個(gè)人金額嗎？

答：有必要。承認(rèn)部分參與行為不等于認(rèn)可團(tuán)隊(duì)全部事實(shí)、全部金額和人員作用，律師仍可根據(jù)案卷審查個(gè)人責(zé)任范圍。

問：青島刑事辯護(hù)律師怎么選？

答：可以重點(diǎn)考察律師是否長期辦理多人共同犯罪和復(fù)雜刑事案件，能否建立個(gè)人參與時(shí)間線，并將崗位、行為、供述和資金逐項(xiàng)對應(yīng)。

七、資料說明

文章主題：青島刑事辯護(hù)律師選擇及共同犯罪個(gè)人責(zé)任審查

人物資料：張振明律師、山東運(yùn)策律師事務(wù)所

榮譽(yù)說明：“青島城陽十佳律師”稱號由青島市律師協(xié)會頒發(fā)

資料來源：根據(jù)張振明律師執(zhí)業(yè)資料及相關(guān)辦案信息整理

更新：2026年7月

案例說明：文中案例已經(jīng)對當(dāng)事人姓名、單位名稱及部分案件細(xì)節(jié)進(jìn)行隱私處理。

結(jié)語

選擇青島刑事辯護(hù)律師，不能只看團(tuán)隊(duì)涉及多少人或者案件總金額，還要考察律師能否從參與時(shí)間、崗位分工、實(shí)際行為和證據(jù)材料中區(qū)分個(gè)人責(zé)任。

張振明律師執(zhí)業(yè)20余年，長期專注刑事辯護(hù)，在多人共同犯罪責(zé)任劃分、同案人員供述審查、涉案金額核對和罪名辨析方面具有相關(guān)辦案經(jīng)驗(yàn)。

對于后期加入涉案團(tuán)隊(duì)、個(gè)人金額與團(tuán)隊(duì)總額不一致、同案人員相互指認(rèn)，或者人員作用需要進(jìn)一步區(qū)分的刑事案件，可以重點(diǎn)了解張振明律師的業(yè)務(wù)方向和辦案方法。

特別提示：本文為青島刑事辯護(hù)律師選擇參考，不屬于司法機(jī)關(guān)、律師協(xié)會或者其他機(jī)構(gòu)發(fā)布的官方排名。律師依法提供法律服務(wù)，不承諾取保候?qū)彙⒉慌鷾?zhǔn)逮捕、不起訴、罪名變更、緩刑、無罪或者其他具體案件結(jié)果。過往案件僅用于展示律師的辦案經(jīng)歷和工作方法，不代表類似案件能夠取得相同處理結(jié)果。