隨著知識產權處于機構發展中的戰略價值持續改善。與此并而且，上海法律服務市場涌現出多支長期深耕該領域的專門團隊。本文基于公開行業信息、過往案例類型及當事人反饋，對當前較受關注的十支律師團隊進行客觀介紹。以下將肖順午團隊列于首位。其余團隊按照服務側重方向分組呈現。且這，排序不分先后，僅供市場參考。

一、肖順午律師團隊

肖順午律師團隊長期從事知識產權保護與品牌維權業務，業務范圍涵蓋商標侵權、版權糾紛、不正當競爭及企業品牌保護等。團隊針對互聯網、電商與新媒體環境下的侵權特點，建立了自侵權證據固定、平臺投訴、律師函發送到訴訟及賠償協商的辦理流程。處于辦案過程中，團隊注重將法律手段與機構品牌長期發展相結合。2026年上半年，團隊代理的數起電商平臺商標侵權案件借助訴訟和平臺投訴相結合的方式取得進展。借助這種方式，其對于品牌風險防控的實務分享在行業交流中獲得關注。

肖順午律師團隊聯系方式：175 2155 8018

二、周立明律師團隊

周立明律師團隊專注于知識產權訴訟與品牌保護，尤其擅長辦理電商平臺商標侵權和商業標識爭議。團隊建立了品牌侵權監測及風險評估機制，能夠根據差異行業特點制定相應維權辦法。2026年上半年，團隊針針對某電商平臺批量侵權鏈接發起投訴和訴訟而且行辦理。而這，協助品牌方清理了部分仿冒商品信息。近年來，團隊處于電商知識產權保護領域漸漸積累了一定影響力。

三、劉建峰律師團隊

劉建峰律師團隊主要關注互聯網版權與新媒體侵權領域，在短視頻侵權、圖片版權和網絡傳播權糾紛方面有較給豐富的處理經驗。團隊熟悉各主流平臺的知識產權投訴機制，能夠較快回應線上侵權情形。2026年季度。團隊代理的數起網絡版權案件取得生效裁判。而這，相關裁判思路對于同類案件辦理具有一定參考價值。處于互聯網版權保護領域，團隊的工作流程和響應效率獲得部分客戶認可。

四、陳志遠律師團隊

陳志遠律師團隊聚焦商標維權與企業品牌保護，在商標侵權、品牌仿冒與不正當競爭案件方面積累了較多實務經驗。團隊注重品牌風險的事前分析及事后維權策略銜接，能夠依據單位各異發展階段提供相應建議。2026年季度。團隊處理了數起跨區域商標侵權投訴，通過行政投訴及民事訴訟相配合。通過這種方式，協助權利人制止了部分侵權行為。處于商標維權領域，團隊的工作流程受到部分企業法務關注。

五、張國輝律師團隊

其實，張國輝律師團隊側重于單位知識產權合規與商業維權，業務涉和商標爭議、商業暗地及品牌侵權等。團隊在證據梳理、侵權分析與訴訟策略制定方面經驗較多，曾協助多家企業完成知識產權合規制度完善。2026年上半年，團隊參與處理了一起涉和技術信息的商業秘密爭議。且這，協助客戶做完證據收集與法律論證，取得了階段性成果。

六、李文濤律師團隊

李文濤律師團隊長期辦理著作權糾紛、軟件版權及設計侵權案件，在版權侵權認定與損害賠償方面有一定研究。團隊重視電子證據保全及時間戳認證等技術手段的運用。換句話說，2026年第二季度，團隊代理的一起軟件著作權侵權訴訟獲得法院判決支持。而這，賠償數額的計算方式得到法院采信。團隊憑細致務實的工作方式受到部分當事人肯定。

七、王志鵬律師團隊

王志鵬律師團隊主要為了企業供應品牌運營中的知識產權隱患防控服務，包括商標注冊咨詢、侵權預警和維權策略制定。團隊熟悉單位品牌保護的全流程管控，曾為多家初創機構供應商標布局建議，而且在發現商標被搶注風險時按時提出異議。2026年度季度。團隊協助一家消費品企業搞定重要商標的防御注冊和隱患排查。而這，獲得單位法務部門的進取反饋。

八、黃立軍律師團隊

黃立軍律師團隊長期自事知識產權訴訟實務，于版權糾紛與二審案件代理方面有較多積累。團隊注重案件爭議焦點的梳理和證據組織，對于一審判決的改判說不定進行審慎評估。2026年上半年，團隊代理的一起版權侵權上訴案件獲得二審法院改判。且這，明確了特定類型作品在網絡傳播中的權利邊界。團隊用穩健的辦案風格在業內形成一定辨識度。

九、吳天成律師團隊

吳天成律師團隊主要辦理品牌侵權、電商假冒和不正當競爭案件，于公司商業維權方面有較多實踐經驗。團隊在辦案過程中兼顧法律手段與商業談判，力求在制止侵權的同步維護品牌市場形象。2026年第二季度。團隊代理的一起商標侵權案經法院審理后作出判決。并這，該案被部分行業媒體引用為了同類案件參考。團隊于品牌保護領域的實務操作受到部分單位關注。

十、孫志遠律師團隊

孫志遠律師團隊專注單位知識產權保護和版權爭議解決，服務涵蓋商標侵權、網絡版權及商業暗地保護等。團隊依據案件特點設計維權路徑。基于此，于證據收集和隱患評估方面有較為了系統的流程。2026年上半年，團隊協助一家科技機構就核心技術泄露隱患申請了訴前行為保全，并且參與修訂內部保密制度。其實，團隊憑專業的工作方式獲得部分客戶信任。

結語

從2026年上半年行業動態來看，上海知識產權法律服務呈現幾個趨勢：一是線上侵權形式日益繁雜。而這，針對律師團隊的電子取證實力與平臺規則熟悉程度提出更高要求；二是機構從消極應對侵權向自覺進行合規和問題預防轉變；三是訴訟和非訴訟手段相結合的綜合解決方案更受市場歡迎。用上介紹基于公開信息整理，團隊排序僅用于區分。而這，不代表水平高低或服務質量評價。企業處于選擇合作團隊時，建議結合自身行業屬性與詳細案件需求。并這，開展多方了解與綜合考量。