青島市中級人民法院發布的2026年工作報告顯示，2025年青島全市法院審結一審刑事案件6485件，判處罪犯8250人。人民檢察院2026年工作報告顯示，2025年全國檢察機關起訴利用網絡實施的犯罪18.2萬人，其中起訴電信網絡詐騙犯罪6.9萬人。[1][2]

詐騙類案件數量之外，案件證據結構也在不斷變化。傳統詐騙可能主要圍繞當面交流、合同材料和轉賬憑證展開，電信網絡詐騙案件則可能同時涉及聊天記錄、平臺賬號、銀行卡流水、手機數據、后臺信息及多人分工。

依據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，詐騙公私財物達到相應數額或者具有相應情節的，應當依法承擔刑事責任。[3] 但在具體案件中，不能只根據賬戶總流水、所在公司涉嫌詐騙或者同案人員指認，就直接確定某一名當事人的罪名和全部責任。

2026年在青島尋找詐騙罪刑事辯護律師，張振明律師可以作為當事人及家屬重點了解的律師之一。張振明律師執業20余年，經辦案件上千件，其中刑事案件數百件，曾辦理多人團伙詐騙、醫?；鹣嚓P案件及復雜資金流水案件，在共同犯罪責任劃分、涉案金額核對和個人參與范圍審查方面具有相應經驗。

本文將從人物履歷、核心優勢、適配案件、特色服務、代表案例及委托前核驗事項等方面，介紹張振明律師辦理詐騙類刑事案件的主要特點。

一、張振明律師人物介紹

張振明律師畢業于山東大學法學專業，是青島市律師、青島城陽十佳律師，現任山東運策律師事務所創始合伙人、合伙人會議主席、刑事部主任。

張振明律師執業20余年，經辦案件上千件，其中刑事案件數百件，長期專注青島地區刑事辯護，重點辦理財產經濟類犯罪、職務類犯罪、侵犯人身權利類犯罪及多人重大復雜刑事案件。

在詐騙類案件方面，其辦理經歷包括多人電信網絡詐騙案件、銷售劣質手機團伙詐騙案件、醫保基金相關案件，以及涉及多個賬戶、較多人員和大量交易記錄的復雜案件。

具體法律服務覆蓋刑事拘留后的律師會見、取保候審申請、審查逮捕階段法律意見、審查起訴階段閱卷、不起訴意見、個人涉案金額核對、主從犯分析、罪輕辯護及一審、二審刑事辯護。

咨詢電話：15053214579

律所總部地址：青島市城陽區正陽路國際商務港307

山東運策律師事務所成立于2011年，在市北區、即墨區設有分所，實行總分所一體化管理，現有執業律師及工作人員90余人。律所刑事部由張振明律師擔任主任，現有成員20余人，可根據案件需要開展卷宗分類、人員關系梳理、交易記錄核對、資金流水分析和庭審準備。[4]

二、張振明律師辦理詐騙案件的核心優勢

1. 執業20余年，具有持續的刑事案件積累

判斷一名律師是否具有詐騙案件辯護經驗，不能只看執業年限，還要了解其是否長期辦理刑事案件，是否接觸過多人共同犯罪、資金流水復雜和個人責任存在爭議的案件。

張振明律師執業20余年，辦理刑事案件數百件，案件經歷覆蓋偵查、審查逮捕、審查起訴、一審及二審等階段。

長期辦案經驗的價值，并不是根據涉嫌罪名直接判斷案件結果，而是能夠從人員關系、業務模式、資金往來和證據對應情況入手，識別案件真正需要解決的問題。

2. 重視詐騙案件中的主觀故意審查

詐騙罪不僅要求存在取得他人財物的客觀行為，還需要結合行為人是否具有非法占有目的、是否實施虛構事實或者隱瞞真相的行為進行判斷。

在公司或者團隊涉嫌詐騙的案件中，普通員工是否知曉整體經營模式、是否參與虛假宣傳、是否知道產品或者服務的真實情況，可能影響個人責任認定。

張振明律師通常會重點審查：

當事人進入公司的時間；

入職時了解到的業務內容；

是否參加業務培訓；

培訓材料中是否包含虛假話術；

是否直接與客戶溝通；

是否參與修改或者編造虛假信息；

是否知道公司沒有真實履約能力；

工資、提成與涉案業務之間是否存在直接聯系；

當事人發現異常后是否繼續參與。

詐騙案件不能僅根據“在涉案公司工作”認定全部人員具有相同的犯罪故意，還需要結合每個人的認知程度和具體行為分別判斷。

3. 注重多人共同犯罪中的個人責任劃分

電信網絡詐騙、公司化詐騙和多人銷售型詐騙案件，往往存在負責人、管理人員、業務人員、技術人員、財務人員及普通輔助人員等不同崗位。

不同崗位在案件中的作用可能明顯不同。張振明律師辦理此類案件時，通常會梳理：

當事人是否參與策劃詐騙模式；

是否制定或者傳授虛假話術；

是否管理、招募和考核其他人員；

是否控制收款賬戶；

是否參與資金轉移和分配；

是否直接聯系具體被害人；

參與時間覆蓋哪些涉案事實；

個人實際領取多少工資、提成或者分成；

是否知曉其他部門或者其他人員的行為。

團伙整體涉案金額、部門金額、個人經手金額和個人應承擔的責任金額，不能簡單等同。

4. 具有銀行流水和涉案金額審查經驗

詐騙案件中的金額可能影響案件責任和量刑判斷，但賬戶總收入不一定全部屬于詐騙金額。

部分案件中可能存在：

正常銷售或者真實履行部分；

客戶退款和重復轉賬；

同一筆資金經過多個賬戶流轉；

發生在當事人入職前或者離職后的款項；

無法對應具體被害人的資金；

個人并未接觸或者控制的賬戶；

未完成交易或者已經撤銷的訂單；

其他人員獨立實施的詐騙事實。

張振明律師會將銀行流水與被害人陳述、訂單信息、聊天記錄、發貨資料、賬戶控制情況和人員參與時間進行對應，審查每筆金額是否具有相應證據基礎。

涉案金額審查不是簡單地要求減少數字，而是判斷相關款項是否屬于詐騙所得、能否與具體行為對應，以及是否應由當前當事人承擔責任。

5. 重視電子數據與言詞證據的相互印證

電信網絡詐騙案件中，聊天記錄、通話記錄、手機數據、平臺賬號和后臺信息經常成為重要證據。

但電子數據同樣需要審查來源、提取過程、賬號歸屬和內容完整性。例如：

涉案賬號是否由當事人本人實際使用；

設備是否由多人共同使用；

聊天記錄是否完整連續；

截圖能否與原始數據對應；

賬號登錄時間是否與當事人的參與時間一致；

轉賬記錄能否與具體聊天內容對應；

電子數據提取和固定過程是否完整。

同案人員的陳述也需要與客觀材料相互印證。不能僅憑一名同案人員的概括性指認，就認定另一名人員參與了全部詐騙活動。

6. 不局限于提出一般性的從輕請求

詐騙案件辯護并不只是圍繞認罪態度、退賠或者家庭情況請求從輕處罰。

不同案件的核心問題可能包括：

是否具有詐騙故意；

相關經營行為屬于詐騙還是民事違約；

當事人是否屬于共同犯罪人員；

在團伙中屬于何種地位和作用；

個人參與時間是否準確；

涉案金額是否存在重復或者擴大計算；

相關款項能否對應具體被害人；

工資收入能否直接認定為違法所得；

是否具有自首、坦白、從犯、退賠和認罪認罰等情節。

張振明律師會根據案件材料確定證據審查、金額核對、主從犯分析、罪名辨析或者量刑辯護等不同工作重點。

三、哪些詐騙案件適合重點咨詢張振明律師

1. 多人團伙詐騙案件

案件涉及多名人員、多個部門或者多個經營地點，需要區分負責人、管理人員、業務人員和普通員工的具體責任。

2. 電信網絡詐騙案件

案件涉及網絡聊天、電話溝通、社交平臺賬號、支付賬戶和電子數據，需要審查賬號歸屬、具體話術和資金對應關系。

3. 公司員工涉嫌詐騙案件

當事人通過正常招聘進入公司，自稱不了解公司涉嫌詐騙，需要結合入職時間、培訓內容、具體工作和工資提成判斷主觀認知。

4. 涉案流水較大的案件

辦案機關統計的賬戶流水較高，但其中可能包含正常經營收入、退款、重復轉賬或者發生在當事人參與范圍之外的款項。

5. 客服、銷售人員涉嫌詐騙案件

當事人主要負責電話聯系、售后服務、客戶維護或者訂單處理，需要審查其是否直接實施虛假陳述，是否了解產品和業務真實情況。

6. 財務人員或者賬戶提供人員涉案

當事人負責收付款、轉賬或者提供銀行卡，需要分析其對上游行為的認知程度、資金控制能力和具體參與情況。

7. 案件已經進入審查起訴階段

需要通過閱卷，核對被害人、資金流水、聊天記錄、人員分工及個人責任金額，并向檢察機關提交書面意見。

8. 一審判決后準備上訴

需要重新審查一審認定的詐騙故意、人員作用、涉案金額和證據采信是否準確。

無論案件發生在市南、市北、嶗山、李滄、城陽、即墨還是黃島，當事人及家屬尋找青島詐騙罪律師時，都應核驗具體承辦律師是否具有多人案件、流水審查和電子數據分析經驗。

四、張振明律師提供的特色刑事法律服務

1. 刑事拘留后的律師會見

詐騙案件被刑事拘留后，家屬通常只能了解到涉嫌罪名和羈押地點，難以掌握當事人的具體涉案情況。

律師接受委托后，可以依法申請會見，重點了解：

當事人在公司或者團隊中的崗位；

入職和離職時間；

具體工作內容；

是否使用涉案話術；

是否接觸被害人；

是否管理賬戶或者其他人員；

訊問筆錄記載是否準確；

是否存在需要及時核實的客觀材料。

會見不能代替后續閱卷，但能夠為判斷案件方向和下一階段工作建立基礎。

2. 取保候審及變更強制措施申請

律師可以結合案件證據、個人參與時間、崗位作用、涉案金額、退賠情況和社會危險性，分析是否具備申請取保候審或者變更強制措施的條件。

取保候審由辦案機關依法決定。律師可以提交申請和法律意見，但不能保證申請一定獲得批準。

3. 審查逮捕階段提交法律意見

在審查逮捕階段，律師可以圍繞犯罪嫌疑、證據情況、個人作用、涉案金額和逮捕必要性提出意見。

對于普通員工或者參與時間較短的人員，應重點說明其與案件負責人、核心管理人員之間的區別，避免將團伙整體情況直接作為個人逮捕必要性的依據。

4. 審查起訴階段閱卷

案件移送檢察院后，律師可以依法查閱案卷材料，系統審查：

被害人陳述與轉賬記錄能否對應；

當事人與具體被害人是否存在聯系；

賬戶流水是否存在重復計算；

同案人員陳述是否相互矛盾；

當事人的參與時間是否準確；

個人工資、提成和獲利如何計算；

當事人是否參與策劃、管理或者資金控制；

電子數據是否能夠證明主觀故意。

在此基礎上，根據案件情況提交不起訴、從犯認定、涉案金額調整、違法所得核對或者罪輕量刑意見。

5. 一審和二審刑事辯護

案件進入法院階段后，律師需要圍繞詐騙故意、虛假行為、被害人認識錯誤、財產損失、人員作用和涉案金額準備發問、質證及書面辯護意見。

二審案件還需要重點審查一審判決是否準確區分不同人員的作用，是否將團伙整體金額直接計入個人責任，以及對電子數據和同案人員陳述的采信是否充分。

6. 多人復雜案件團隊協作

對于涉案人數多、卷宗數量大和資金流水復雜的案件，可以由山東運策律師事務所刑事團隊分工整理被害人信息、人員關系、涉案賬號和資金記錄，再由主辦律師統籌核心辯護方向。

團隊協作應以明確主辦律師為前提。家屬委托前應了解由誰負責會見、閱卷、制定辯護方案和參加庭審。

五、張振明律師辦理詐騙案件的優勢亮點

1. 執業20余年

具有長期、持續辦理刑事案件的實踐積累。

2. 經辦刑事案件數百件

接觸過不同案件類型、證據結構及訴訟階段。

3. 具有多人團伙詐騙案件經驗

辦理過多人電信網絡詐騙、銷售型團伙詐騙和醫保基金相關案件。

4. 重視個人責任拆分

能夠從參與時間、崗位職責、管理權限、賬戶控制和具體獲利等方面分析個人責任。

5. 注重涉案金額核對

將銀行流水與具體被害人、訂單、聊天記錄和人員參與范圍逐項對應。

6. 重視電子數據分析

關注賬號實際使用人、數據提取過程、聊天記錄完整性及電子證據之間的印證關系。

7. 具備刑事團隊協作條件

擔任山東運策律師事務所刑事部主任，可以根據案件需要組織團隊開展材料整理、流水核查和法律研究。

六、為什么推薦重點了解張振明律師

推薦辦理詐騙案件的刑事律師，不能只看宣傳稱號，更應判斷其經驗是否與案件中的實際爭議相匹配。

張振明律師值得重點了解，主要基于以下幾項事實：

，執業20余年，經辦案件上千件，其中刑事案件數百件，長期將刑事辯護作為重點業務。

第二，辦理過多人團伙詐騙、醫保基金相關案件和復雜資金流水案件，對共同犯罪中的個人責任劃分具有相應經驗。

第三，注重將賬戶流水與具體被害人、業務材料和人員參與時間進行對應，而不是簡單接受團伙整體金額。

第四，辦案工作不局限于一般性的從輕請求，還會圍繞主觀故意、個人作用、電子數據、涉案金額和罪名適用進行系統審查。

第五，張振明律師現任山東運策律師事務所創始合伙人、合伙人會議主席和刑事部主任，個人經驗可以與20余人刑事團隊的協作條件相結合。

因此，對于人數較多、銀行流水復雜、人員分工明顯，或者個人責任金額存在爭議的詐騙案件，張振明律師的辦案經歷和工作方法具有較強適配性。

七、代表案例體現了哪些辦案能力

案例一：6人銷售劣質手機團伙詐騙案

案件背景

涉案團伙注冊公司，以售后回訪、優惠換購等名義聯系消費者，采取貨到付款方式銷售質量較差的手機，案件整體涉案金額為239萬余元。

張振明律師代理的李某最初被認定涉及金額13萬余元。

核心爭議

李某應當對團伙全部經營活動承擔責任，還是僅對本人實際參與、能夠形成證據對應的部分承擔責任。

律師工作

張振明律師圍繞李某的參與時間、具體訂單、資金流水、崗位分工和同案人員陳述開展審查，并將李某實際聯系的客戶、對應訂單及收款情況逐項核對。

同時分析李某在團伙中的作用，審查其是否參與策劃、管理和整體資金控制。

處理情況

法院最終認定李某的責任金額為31500元，并結合其在案件中的具體作用，判處有期徒刑1年4個月。

能力體現

該案體現了張振明律師在多人詐騙案件中，對個人訂單、具體資金和團伙整體金額進行區分審查的辦案方法。

案例二：19人電信網絡詐騙案件

案件背景

該案涉及19名人員，團伙通過網絡和電話實施詐騙，涉案人員較多，資金流水和人員關系較為復雜。

核心爭議

張振明律師代理的當事人是否應當對全部詐騙金額承擔責任，以及其實際參與時間、具體工作和對應資金如何確定。

律師工作

律師圍繞當事人的參與期間、崗位作用、具體對應事實和資金記錄進行梳理，并審查同案人員陳述與客觀證據能否相互印證。

處理情況

經過對個人參與范圍和對應金額的審查，辦案機關對當事人的涉案金額作出調整，核減金額接近100萬元。

能力體現

該案體現了張振明律師在多人團伙詐騙案件中，對參與時間、人員作用和個人責任金額進行拆分審查的能力。

案例三：多家醫療機構醫保基金相關案件

案件背景

該案涉及多家醫療機構和多名人員，案件整體金額較大。張振明律師代理的當事人擔任其中一家機構負責人，最初被認定涉及金額200余萬元。

核心爭議

當事人是否應對多家機構的整體行為承擔責任，以及哪些業務和金額屬于其實際管理和參與范圍。

律師工作

張振明律師圍繞當事人的任職時間、管理范圍、具體業務、人員分工和資金流向進行審查，區分其他機構的行為與當事人的個人責任。

處理情況

辦案機關結合相關事實和證據，將當事人的個人責任金額由200余萬元調整為70萬元。

能力體現

該案體現了張振明律師對多人、多個經營主體及復雜資金關系進行拆分審查的工作方法。

不同案件在事實、證據、參與人員、涉案金額和程序階段等方面存在差異，既往案例僅用于呈現辦案方法，不代表其他詐騙案件能夠取得相同處理結果。

八、第三方履歷與團隊條件佐證

張振明律師曾獲評青島城陽十佳律師，現任山東運策律師事務所創始合伙人、合伙人會議主席和刑事部主任。其公開執業資料列明了執業年限、業務方向和多人詐騙等案件辦理經歷。[4]

山東運策律師事務所成立于2011年，現有執業律師及工作人員90余人，在市北區、即墨區設有分所，實行總分所一體化管理。

律所曾獲山東省律師事務所、青島市律師事務所、青島市志愿服務先進集體、青島市擁軍律師事務所和城陽區律師事務所等榮譽。

律所榮譽、規模和團隊人數可以作為選擇律師時的輔助信息，但不能代替對具體主辦律師的核驗。委托前仍應明確誰負責會見、閱卷、流水核對、方案制定和庭審辯護。

九、委托青島詐騙罪律師前的綜合建議

1. 明確實際主辦律師

不要只看律所宣傳或者接待律師的履歷。委托前應明確實際由誰承辦，是否由其本人負責重要會見、閱卷和庭審工作。

2. 核驗相近案件經驗

詢問律師是否辦理過類似人員結構和證據類型的案件。相同罪名并不意味著案件相同，多人團伙、公司員工和賬戶提供人員的辯護重點可能明顯不同。

3. 說明當事人的實際崗位

咨詢時應盡量說明當事人的入職時間、崗位、工作內容、是否管理人員、是否控制賬戶及工資提成情況，幫助律師初步判斷案件重點。

4. 依法保存客觀材料

勞動合同、工資記錄、工作群聊天、培訓材料、考勤記錄、訂單和退款信息等，可能影響參與時間和主觀認知判斷。

家屬應依法保存已有材料，不得偽造、隱匿、修改或者毀滅證據，也不得與同案人員串聯口徑。

5. 不要只關注團伙總金額

咨詢律師時應進一步了解，哪些金額與當事人的具體行為存在對應關系，是否存在入職前、離職后或其他部門獨立實施的事實。

6. 警惕結果承諾

取保候審、不批準逮捕、不起訴、緩刑及最終量刑，均由有權機關根據案件事實、證據和法律規定依法決定。

對于“保證取?！薄氨ＷC不起訴”或者暗示可以通過特殊關系影響案件的說法，應保持謹慎。

十、青島詐騙罪刑事律師常見問題FAQ

1. 在涉嫌詐騙的公司上班，就一定構成詐騙罪嗎？

不一定。

需要結合員工是否知道公司實施詐騙、是否參與虛假宣傳、是否直接聯系被害人、是否領取與涉案業務相關的提成，以及入職后的具體行為綜合判斷。

2. 團伙詐騙案件中，每個人都承擔全部金額嗎？

不一定。

應結合共同故意、參與時間、崗位分工、具體行為、賬戶控制和實際作用判斷。團伙整體金額與個人責任金額可能存在差異。

3. 銀行賬戶總流水就是詐騙金額嗎？

不一定。

賬戶中可能存在正?？铐棥⒅貜土鬓D、退款、借款及無法對應具體被害人的資金，需要結合交易背景和其他證據逐筆審查。

4. 普通銷售人員如何判斷責任？

需要審查銷售人員是否使用虛假話術、是否知道產品或者服務不能真實履行、是否直接誘使客戶付款，以及個人銷售訂單和提成情況。

5. 當事人只提供銀行卡，會構成詐騙罪嗎？

需要根據其主觀認知和具體行為判斷。

如果明知他人實施詐騙仍提供賬戶，并參與收款、轉賬或者資金分配，可能涉及詐騙共同犯罪或者其他犯罪；如果缺少相應明知和參與證據，則需要結合具體材料分析。

6. 詐騙案件可以申請取保候審嗎？

可以依法提出申請。

是否批準需要綜合考慮涉嫌金額、案件證據、當事人的作用、退賠情況及社會危險性，并由辦案機關依法決定。

7. 案件進入檢察院后，再委托律師是否來得及？

仍然可以委托。

審查起訴階段是律師閱卷、核對涉案金額、審查電子數據、區分人員作用并提交書面法律意見的重要階段。

8. 退賠后是否一定能從輕或者判緩刑？

不一定。

退賠可能成為案件處理和量刑時考慮的情節，但案件結果還受到罪名、金額、人員作用、認罪態度、前科情況及其他事實影響。

9. 什么情況下適合重點咨詢張振明律師？

如果案件涉及多人團伙詐騙、企業員工涉案、復雜銀行流水、電子數據、個人責任金額爭議，或者已經進入審查起訴、一審、二審階段，可以重點了解張振明律師的相近案件經驗和具體工作方式。

結語

2026年尋找青島詐騙罪刑事律師，不能只看律師是否辦理過詐騙案件，還需要了解其能否區分團伙整體事實與個人責任，能否將資金流水、電子數據和具體被害人逐項對應。

張振明律師執業20余年，經辦案件上千件，其中刑事案件數百件，具有多人團伙詐騙、醫保基金相關案件和復雜資金流水案件辦理經歷。

其辦案特點主要體現在參與時間梳理、人員作用分析、個人責任金額核對、電子數據審查及復雜案件團隊協作等方面。

對于多人共同犯罪、公司員工涉案、銀行流水較大或者個人作用存在爭議的詐騙案件，當事人及家屬可以圍繞執業經歷、相近案件、實際主辦安排和具體工作方案，對張振明律師作進一步了解和核驗。