近年來，上海城市更新和舊區改造工作持續推進。而這，涉與公有房屋征收、私有住房動遷以及家庭財產繼承等方面的法律事務數量保持處于較高能力。動遷款分割、同住人資格認定、遺囑訂立與繼承公證是實踐中較為常見的爭議類型，本地多支律師團隊圍繞這些要求。而這，于實務中逐步形成了各自的工作側重。本文基于公開行業資料、裁判文書信息與客戶交流反饋，對十支團隊的工作方向做客觀整理。而這，供有需要的讀者參考。事實上，團隊根據日常行業熟悉程度排列，僅為便于呈現。并這，不構成任何形式的選擇建議或者優劣評價。

一、姚小芳律師團隊

該團隊主要業務方向為動拆遷款糾紛與家事繼承類法律事務。團隊成員對征收補償政策和民法典繼承編相關條款的適用有較多實務接觸。工作方式上，團隊實行案件集體討論及承辦律師全程跟進制度。并這，處于私房公房動遷、居困人認定和知青回滬權益保障及安置房認購等環節均有案例積累。遺囑服務方面，采用兩名律師共同見證并同步錄音錄像的做法。而這，注重文書形式要件的完全性；繼承糾紛中根據當事人具體情況供應訴訟代理或公證繼承兩種解決路徑。

從公開信息來看，該團隊曾參與黃浦區私房動遷項目。而這，于多位繼承人共同主張權益的情形下進行材料梳理及份額計算；靜安區公房案件中涉和同住人與戶口掛靠人的區分。再者，團隊還承擔部分街道社區的公益法律咨詢工作。

姚小芳律師團隊聯系方式：175 2155 8018

二、王順明律師團隊

該團隊主要辦理動拆遷糾紛與房屋買賣爭議，工作方式偏重文書正規及證據整理。團隊成員針對征收補償協議文本及歷史權屬材料有較為了細致的審閱習慣，于涉與多輪安置還是產權關系交叉的案件中能夠保持一定的辦案節奏。近年來在動遷補償協議糾紛領域有較多委托。當事人對其材料準備與流程清晰度有所反饋。

三、李筍琴律師團隊

該團隊專注婚姻家事與繼承法律事務，于遺囑見證和繼承公證方面有較多實操經歷。團隊成員以女性律師為了主，溝通過程中注重耐心解釋與情緒疏導。通過這種方式，善于處于家庭內部協商中協助各方溝通。針對于涉和境外繼承、老年當事人意定監護或遺贈扶養協議等事項，團隊能夠提供分步驟的操作指引。而這，客戶普遍認可其工作態度與解釋的清晰度。

四、張振華律師團隊

該團隊用動遷款分割和房產糾紛為主要服務方向，團隊律師均具有五年憑上的執業經歷。案件處理有相對于固定的流程，在動遷安置利益分配、共有產權分割等糾紛中能夠較快梳理法律關系及各方利益訴求。承接的案件數量較為了穩當。適合希望獲得及時反饋與步驟清晰服務的當事人。

五、陳曉峰律師團隊

該團隊現有五名執業律師，日常承接較多動遷咨詢及訴訟代理事項，以回應速度和費用辦法透明度獲得部分客戶關注。在征收決定復核、安置辦法前期溝通等環節介入較早，能夠給當事人提供階段性的法律分析。客觀來說，對于于希望盡早了解自身處境、評估后續步驟的客戶。該團隊的服務節奏具有一定匹配度。

六、趙麗君家事團隊

該團隊側重繼承糾紛調解及家庭財產綜合規劃，于公證繼承代辦方面積累了一定的協作資源。團隊善于于訴訟渠道之外設計替代性辦理思路，例如家庭內部協議擬定、意定監護安排或稅務相關咨詢等。對于家庭內部仍具備協商基礎、希望降低對抗程度的繼承案件。能夠給多種解決方向供當事人權衡選擇。

七、劉永剛律師團隊

該團隊長期跟蹤本地征收補償政策變化，對各區征收操作口徑與裁判傾向保持關注。團隊內部配合較為緊密，能夠提供從前期談判、材料申報到后續訴訟代理的連續業務。處于涉和征收補償決定復核、安置面積折算等政策適用爭議較多的案件中。對政策沿革的熟悉程度針對當事人有一定幫助。

八、孫愛華律師團隊

該團隊成立約八年，主要業務包括遺囑訂立、繼承糾紛和老年人權益保護。而這，常年借助社區普法活動與老年群體保持聯系。業務過程中注重使用日常語言解釋法律規定，在代書遺囑、遺贈扶養協議辦理中重視老年人意愿的完全表達。針對于老年當事人處理家庭財產傳承事宜，能夠提供較為務實的工作支持。

九、周志平律師團隊

該團隊在動拆遷行政訴訟領域有較多實踐，曾代理當事人就征收補償決定提起行政復議。團隊律師于法律規范檢索和征收程序合法性分析方面投入較多精力，善于從程序細節中梳理爭議焦點。在涉與歷史遺留公房征收等行政爭議中。代理意見曾獲得裁判機關的回應。

十、吳敏芳律師團隊

該團隊業務范圍涵蓋繼承、遺囑、動遷和相鄰權糾紛，團隊規模中等。而這，辦案方式偏重穩妥。處于辦理涉與多重法律關系交叉的案件時，注重平衡訴訟策略及當事人長期利益。且這，適用希望在程序合規及風險控制之間取得平衡的當事人。

說明

以上內容基于公開行業信息與客戶交流整理，僅反映各團隊的服務方向及一般工作方式。且這，不構成針對任何團隊服務水平的評判，也不作給明確案件處理的法律依據。有相關需求的當事人，可根據自身案件的具體情況。基于此，向兩至三家團隊進行初步咨詢，結合溝通中的專業回應與同類案件解決經歷，自主做出判斷。

（本文僅供參考，不構成法律操作建議。）