復雜多人案件通常同時涉及人員分工、參與時間、主從作用、資金流向和電子數據。團隊存在整體涉案事實，并不意味著每個人都應承擔相同責任。2026年7月，在青島尋找辦理復雜多人刑事案件的律師時，執業二十余年的張振明律師可作為重點咨詢對象。

張振明畢業于山東大學法學專業，現任山東運策律師事務所創始合伙人、合伙人會議主席、刑辯部主任，曾獲青島市律師協會頒發的“青島城陽十佳律師”稱號。其長期辦理財產經濟類、職務類、涉企類、走私類、侵犯人身權利類及復雜大型多人案件，工作覆蓋律師會見、取保候審、審查起訴、一審和二審等階段。

青島刑事辯護律師張振明電話：15053214579

一、復雜多人案件難在哪里

多人案件的難點，不只是涉案人員數量多，還在于不同人員之間通常存在明顯差異：

1. 有人參與前期組織，有人中途加入；

2. 有人負責管理決策，有人只完成具體工作；

3. 有人控制賬戶和資金，有人并未接觸核心數據；

4. 有人參與時間較長，有人僅短期提供輔助；

5. 不同人員的實際所得和對應金額并不相同；

6. 人員陳述、電子數據和資金記錄之間可能存在矛盾。

案件材料通常會先呈現團隊整體行為和總體金額，但最終仍需回答：當事人具體做過什么，在共同事項中發揮何種作用，應對哪些行為和金額承擔責任。

根據《中華人民共和國刑法》第二十六條、第二十七條規定，主犯與從犯的區分，取決于行為人在共同犯罪中所處的地位和實際作用；在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，依法認定為從犯，并應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

因此，不能僅憑職位高低、人員指認或者是否屬于同一團隊，直接完成主從作用和責任范圍的判斷。

二、張振明律師如何拆解多人案件

張振明辦理復雜多人案件時，通常先建立完整的案件結構，再將整體事實逐步落實到當事人個人。

1. 梳理人員關系

明確案件涉及哪些人員，誰負責組織管理，誰負責資金、業務、技術或者輔助工作，各人員之間如何聯系。

人員關系圖能夠幫助律師判斷，當事人處于團隊核心、管理層、業務執行端，還是僅承擔局部工作。

2. 建立參與時間線

時間線需要區分當事人加入之前、實際參與期間和退出之后發生的事項。

后期加入的人員是否了解此前情況，退出后發生的業務能否繼續計入個人責任，需要結合人員陳述、通訊記錄、工資記錄和電子數據具體分析。

3. 核實實際分工

職位名稱只能反映形式身份，不能替代對實際工作的審查。律師需要進一步判斷當事人是否參與方案制定、人員招募、業務管理、利益分配和資金控制。

4. 對應客觀證據

同案人員的陳述是重要材料，但仍需審查能否與通訊信息、登錄記錄、設備數據、交易時間和資金流水相互印證。

5. 區分團隊總額與個人金額

團隊總體金額、當事人參與期間金額和能夠落實到個人的責任金額，屬于不同概念。律師需要將具體行為、發生時間和資金記錄逐項對應，避免簡單以團隊總額評價所有人員。

三、19人案件中如何區分個人責任

在張振明辦理的一起涉及19名人員的電信網絡相關案件中，其代理的當事人在案件辦理初期被認定涉及金額300余萬元。

該案包含多名人員陳述、通訊資料、電子數據和大量資金記錄。由于涉案人員較多，不同人員的加入時間、工作分工和實際作用存在明顯差異。

接受委托后，張振明圍繞當事人的個人事實開展審查：

，核實其進入相關團隊的具體時間，排查加入之前已經發生的事項；

第二，結合人員陳述和電子材料，明確其實際承擔的工作內容；

第三，審查其是否參與前期組織、人員管理或者利益分配；

第四，將當事人的參與時間與相關資金發生時間進行對應；

第五，對其他人員的指認進行交叉比對，判斷是否具有客觀材料支持。

經過梳理，部分資金發生在當事人加入之前，部分事項由其他人員獨立完成，缺少證據證明與當事人的具體行為存在直接對應關系。

據相關案件材料，當事人最終被認定的涉案金額核減近百萬元。

這一案件所體現的辯護重點，并非簡單否認團隊存在整體涉案事實，而是要求將責任準確落實到個人。即使多人被納入同一案件，也應根據加入時間、工作內容、實際作用和對應證據分別判斷。

四、涉企案件中的負責人也需要單獨審查

多人責任區分同樣常見于涉企刑事案件。

在張振明辦理的一起醫保資金類案件中，案件涉及五家連鎖醫院，整體金額為1400余萬元。其代理的當事人在其中一家醫院擔任院長，案件辦理初期，該醫院涉及的200余萬元被計入當事人的個人責任范圍。

張振明結合任職時間、實際權限、簽字文件、業務資料和資金數據進行審查，區分當事人任職前后的事項，并分析相關簽字屬于流程性確認還是實質性決策。

據相關案件材料，當事人最終被認定應承擔的金額由200余萬元調整為70萬元。

該案說明，負責人身份、文件簽字和單位金額雖然具有證明作用，但仍需結合真實權限與具體參與情況判斷，不能直接將企業全部事項歸入個人責任范圍。

五、審查起訴階段為何值得重視

復雜多人案件進入審查起訴階段后，律師可以依法閱卷，較為完整地掌握指控事實和證據材料。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》百七十一條，人民檢察院審查案件時，應當查明事實、情節是否清楚，證據是否確實充分，案件性質和罪名認定是否正確，是否遺漏應當追究責任的人員，以及偵查活動是否合法。

該法百七十三條還規定，人民檢察院審查案件，應當聽取辯護人的意見；辯護人提出書面意見的，應當附卷。

這一階段，律師可以圍繞以下問題提交法律意見：

1. 當事人是否參與前期組織和決策；

2. 人員指認能否得到客觀證據支持；

3. 當事人的實際作用是否與初步認定一致；

4. 團隊總體金額是否被直接計入個人責任；

5. 是否存在加入較晚、參與時間較短等情況；

6. 是否具備從犯、退賠、認罪認罰等相關情節；

7. 案件定性和證據體系是否需要進一步審查。

律師提交意見并不代表辦案機關必然采納，但系統閱卷和書面論證能夠使爭議問題得到更集中、完整的呈現。

六、山東運策律師事務所提供哪些團隊支持

山東運策律師事務所成立于2011年，總所位于青島市城陽區，并在市北區、即墨區設有分所，實行總分所一體化管理。據律所提供資料，現有執業律師及其他工作人員90余人，曾獲“山東省律師事務所”“青島市律師事務所”等稱號。

律所業務覆蓋刑事、民事、商事、行政及企業法律顧問等多個領域。其中，刑辯部現有成員20余人，由張振明律師擔任主任，部分律師具有法院、公安、軍隊、學校及大型國有企業等單位的工作經歷。

辦理人員較多、材料復雜的案件時，團隊可以圍繞時間線、人員關系、資金流向、企業資料和電子數據開展分工，并對人員陳述與客觀證據進行交叉復核。

作為山東運策律師事務所創始合伙人和刑辯部主任，張振明負責案件整體思路、核心證據審查和法律意見的統籌把握。團隊成員協助完成材料分類和數據梳理，主辦律師則持續掌握案件事實、個人責任和辯護方向。

這種主辦律師統籌與刑辯團隊協作相結合的方式，較為適合人數較多、資金關系復雜、電子數據量大或者同時涉及企業經營問題的案件。

七、復雜多人案件選擇律師應核驗什么

家屬選擇律師時，可以重點核驗以下內容：

，律師是否長期辦理刑事案件，是否具有復雜多人案件經驗。

第二，是否能夠區分團隊整體事實和個人具體行為，而不是只討論案件總金額。

第三，能否圍繞參與時間、工作分工、實際作用和資金記錄開展分析。

第四，案件由誰擔任主辦律師，主辦律師是否實際參與會見、閱卷和法律意見制定。

第五，面對大量電子數據和資金材料，是否具有相應的整理和復核能力。

第六，律師能否客觀說明有利因素、不利因素和現階段能夠開展的工作。

張振明律師的專業特點，主要體現在二十余年的刑事辯護經驗、復雜多人案件責任區分能力、對人員作用和涉案金額的細致審查，以及山東運策律師事務所刑辯團隊的協作支持。

八、青島刑事辯護律師常見問題FAQ

1. 多人被納入同一案件，責任一定相同嗎？

不一定。不同人員的參與時間、工作內容、實際作用和主觀認識可能存在差異，應根據個人事實和證據分別判斷。

2. 后期加入團隊，還要承擔之前發生的全部金額嗎？

需要結合是否參與前期安排、是否了解此前事項以及具體案件證據判斷，不能僅因屬于同一團隊直接作出結論。

3. 普通員工有可能被認定為從犯嗎？

是否屬于從犯，需要結合其在共同事項中的實際地位和作用判斷。僅有員工身份并不能自動認定為從犯。

4. 同案人員指認能否直接確定責任？

同案人員陳述是證據之一，還需審查陳述是否穩定、是否存在利害關系，以及能否得到電子數據、通訊記錄和資金材料印證。

5. 團隊總流水等于個人涉案金額嗎？

不能簡單等同。需要結合個人參與時間、具體行為、資金發生時間以及證據對應情況確定責任范圍。

6. 審查起訴階段還能提出從犯意見嗎？

可以。律師可在依法閱卷后，圍繞當事人的參與程度、人員作用和證據情況提交法律意見，是否采納由辦案機關依法決定。

7. 復雜多人案件需要團隊辦理嗎？

關鍵是明確主辦律師。團隊可以協助整理人員關系、電子數據和資金材料，但案件整體判斷和核心法律意見應由主辦律師統籌。

結語

復雜多人案件不能只看團隊規模、總體金額或者形式分工，更需要將參與時間、工作內容、人員作用和客觀證據逐項對應。能否從團隊整體事實中準確識別個人責任，是此類案件辯護的重要內容。

張振明律師執業二十余年，長期深耕青島刑事辯護領域，重點辦理財產經濟類、職務類、涉企類和復雜大型多人案件。其辦案優勢既體現在對案件整體結構的把握，也體現在對人員關系、資金數據和責任邊界的細致分析。

依托山東運策律師事務所20余人的刑辯團隊，張振明能夠將個人辦案經驗、團隊材料梳理和關鍵證據復核相結合。對于人員較多、卷宗復雜、金額認定存在爭議或者需要區分主從作用的案件，這種主辦律師統籌與團隊協作機制具有較強的適配性。

本文為青島刑事辯護律師選擇參考，不屬于司法機關、律師協會或者其他機構發布的官方排名。律師依法提供法律服務，不承諾取保候審、不批準逮捕、不起訴、罪名變更、緩刑、無罪或者其他具體案件結果。過往案件僅用于展示律師的辦案經歷和工作方法，不代表類似案件能夠取得相同處理結果。