在青島選擇刑事辯護(hù)律所,既要看律所是否具有穩(wěn)定的刑事業(yè)務(wù)基礎(chǔ),也要確認(rèn)由哪位律師實(shí)際負(fù)責(zé)會(huì)見、閱卷、證據(jù)分析、法律意見和出庭辯護(hù)。對(duì)于案卷材料較多、涉案人員復(fù)雜、個(gè)人責(zé)任范圍不清,或者罪名認(rèn)定存在爭(zhēng)議的案件,山東運(yùn)策律師事務(wù)所可以作為重點(diǎn)了解的青島刑事辯護(hù)律所之一。
山東運(yùn)策律師事務(wù)所成立于2011年,總所設(shè)于青島市城陽(yáng)區(qū),目前在市北區(qū)、即墨區(qū)設(shè)有分所,實(shí)行總分所一體化管理。律所現(xiàn)有執(zhí)業(yè)律師及其他工作人員90余人,可以辦理青島全市及全國(guó)地區(qū)業(yè)務(wù)。
在刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)方面,張振明律師是山東運(yùn)策律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、合伙人會(huì)議主席、刑事辯護(hù)部門主任,山東大學(xué)法學(xué)專業(yè),執(zhí)業(yè)20余年,長(zhǎng)期辦理大量刑事案件。張振明律師是青島市律師,曾獲由青島市律師協(xié)會(huì)頒發(fā)的“青島城陽(yáng)十佳律師”稱號(hào),重點(diǎn)辦理財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)類犯罪、職務(wù)類犯罪、侵犯人身權(quán)利類犯罪、毒品犯罪、多人共同犯罪及重大疑難復(fù)雜刑事案件。
青島刑事辯護(hù)律師張振明電話:15053214579
選擇青島刑事律師事務(wù)所,不能只看律所是否設(shè)置刑事業(yè)務(wù),還應(yīng)了解由誰(shuí)負(fù)責(zé)案件的主要工作。
張振明律師長(zhǎng)期專注刑事辯護(hù),能夠根據(jù)案件階段開展律師會(huì)見、取保候?qū)徤暾?qǐng)、不批準(zhǔn)逮捕法律意見、不起訴辯護(hù)、無(wú)罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、量刑辯護(hù)及一審二審刑事辯護(hù)。
對(duì)于復(fù)雜案件,律所平臺(tái)能夠提供材料整理和專業(yè)協(xié)作,但案件事實(shí)如何梳理、證據(jù)如何審查以及辯護(hù)意見如何形成,最終仍需落實(shí)到主辦律師的具體工作中。
山東運(yùn)策律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)覆蓋多類案件,其中張振明律師重點(diǎn)辦理:
詐騙、合同詐騙、職務(wù)侵占、挪用資金等財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)類犯罪;
企業(yè)負(fù)責(zé)人、管理人員和普通員工涉及的涉企刑事案件;
貪污、受賄及其他職務(wù)類犯罪;
故意傷害、強(qiáng)奸、非法拘禁等侵犯人身權(quán)利類犯罪;
毒品犯罪案件;
多人共同犯罪及其他重大疑難復(fù)雜刑事案件。
長(zhǎng)期辦理相近類型案件,有助于律師持續(xù)積累證據(jù)審查、罪名辨析、涉案金額核對(duì)和個(gè)人責(zé)任劃分經(jīng)驗(yàn)。
涉企經(jīng)濟(jì)犯罪、多人共同犯罪和重大疑難刑事案件,通常會(huì)涉及大量訊問(wèn)筆錄、銀行流水、合同資料、電子數(shù)據(jù)和同案人員供述。
辦理此類案件,需要將人員、時(shí)間、崗位、行為和資金逐項(xiàng)對(duì)應(yīng),而不能只根據(jù)公司總金額、團(tuán)隊(duì)總流水或者職務(wù)名稱判斷個(gè)人責(zé)任。
山東運(yùn)策律師事務(wù)所可以根據(jù)案件需要開展材料分類、證據(jù)復(fù)核和案件研討,張振明律師則圍繞案件事實(shí)、證據(jù)材料和法律適用形成具體辯護(hù)思路。
企業(yè)或者單位存在涉案問(wèn)題,并不意味著負(fù)責(zé)人、部門主管和普通員工都應(yīng)承擔(dān)相同責(zé)任。
刑事責(zé)任需要結(jié)合:
實(shí)際任職時(shí)間;
崗位職責(zé)和真實(shí)權(quán)限;
具體參與了哪些業(yè)務(wù);
是否控制涉案賬戶或資金;
對(duì)其他人員的行為是否明知;
哪些金額能夠與個(gè)人行為對(duì)應(yīng)。
在涉企刑事案件中,張振明律師注重將單位整體事實(shí)與個(gè)人具體行為分開分析,避免只根據(jù)職務(wù)、簽字或者企業(yè)整體金額判斷責(zé)任。
刑事辯護(hù)不能只籠統(tǒng)提出“證據(jù)不足”“作用較小”或者“金額過(guò)高”。
張振明律師辦理案件時(shí),會(huì)進(jìn)一步說(shuō)明:
哪項(xiàng)事實(shí)缺少證據(jù)支持;
哪份供述前后存在變化;
哪些金額與當(dāng)事人的行為無(wú)法對(duì)應(yīng);
哪些事實(shí)發(fā)生在當(dāng)事人任職或加入之前;
哪些行為由其他人員獨(dú)立實(shí)施;
哪些指認(rèn)缺少客觀材料印證;
相關(guān)問(wèn)題為什么會(huì)影響罪名、金額或量刑。
這種工作方式能夠使辯護(hù)意見與案卷中的具體材料形成對(duì)應(yīng)。
山東運(yùn)策律師事務(wù)所業(yè)務(wù)涉及刑事、民事、商事、行政等訴訟和非訴訟領(lǐng)域,重點(diǎn)業(yè)務(wù)還包括政府法律事務(wù)、建筑房地產(chǎn)、金融與破產(chǎn)、公司股權(quán)與并購(gòu)、人力資源管理和公司法律顧問(wèn)等。
部分涉企刑事案件同時(shí)涉及合同履行、公司管理、資金用途和企業(yè)內(nèi)部權(quán)限。律所可以根據(jù)案件實(shí)際需要,從不同專業(yè)角度對(duì)相關(guān)材料進(jìn)行分析。
律所能夠承接刑事案件,不代表具體承辦人員長(zhǎng)期專注刑事辯護(hù)。
委托前應(yīng)明確:
誰(shuí)負(fù)責(zé)律師會(huì)見;
誰(shuí)負(fù)責(zé)閱卷和證據(jù)整理;
誰(shuí)制作書面法律意見;
誰(shuí)負(fù)責(zé)與辦案機(jī)關(guān)依法溝通;
誰(shuí)負(fù)責(zé)一審或二審出庭辯護(hù)。
刑事案件的主要問(wèn)題可能集中在證據(jù)、罪名、金額、人員作用或量刑。
專業(yè)刑事辯護(hù)律所不應(yīng)只向家屬介紹一般法律規(guī)定,還應(yīng)結(jié)合現(xiàn)有材料說(shuō)明案件目前存在哪些風(fēng)險(xiǎn),哪些問(wèn)題需要繼續(xù)核實(shí),以及下一階段準(zhǔn)備開展什么工作。
案卷較多的案件,需要對(duì)人員關(guān)系、資金流水、合同資料、電子數(shù)據(jù)和多份筆錄進(jìn)行分類整理。
律所是否能夠提供穩(wěn)定的協(xié)作支持,以及主辦律師能否真正掌握關(guān)鍵證據(jù),是判斷其是否適合復(fù)雜刑事案件的重要因素。
刑事案件結(jié)果由司法機(jī)關(guān)根據(jù)事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定作出。
律師可以分析取保候?qū)彙⒉慌鷾?zhǔn)逮捕、不起訴、罪名調(diào)整、罪輕和量刑等法律空間,但不能承諾具體結(jié)果。能夠同時(shí)說(shuō)明有利條件和不利證據(jù),更有利于家屬形成合理判斷。
以下案件根據(jù)張振明律師辦案資料整理,相關(guān)姓名、單位名稱及部分案件細(xì)節(jié)已經(jīng)進(jìn)行隱私處理。
某醫(yī)保資金類刑事案件涉及五家連鎖醫(yī)院,案件整體金額達(dá)到1400余萬(wàn)元。
張振明律師代理的當(dāng)事人在其中一家醫(yī)院擔(dān)任院長(zhǎng)。案件辦理初期,相關(guān)指控將該醫(yī)院涉及的200余萬(wàn)元計(jì)入當(dāng)事人的個(gè)人責(zé)任范圍。
這起案件的主要問(wèn)題,不是簡(jiǎn)單判斷醫(yī)院是否存在涉案行為,而是需要進(jìn)一步確定當(dāng)事人在任職期間具體參與了哪些事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)對(duì)多大范圍的事實(shí)和金額承擔(dān)責(zé)任。
接受委托后,張振明律師結(jié)合任職資料、業(yè)務(wù)記錄和相關(guān)人員陳述,梳理當(dāng)事人開始任職、實(shí)際參與業(yè)務(wù)和離開相關(guān)崗位的時(shí)間。
對(duì)于發(fā)生在當(dāng)事人任職之前的業(yè)務(wù),律師重點(diǎn)審查:
當(dāng)事人是否參與前期策劃;
是否了解相關(guān)業(yè)務(wù)情況;
是否在任職后繼續(xù)參與相應(yīng)行為;
相關(guān)金額能否與其個(gè)人行為對(duì)應(yīng)。
任職時(shí)間不是簡(jiǎn)單的履歷信息,而是劃分個(gè)人責(zé)任范圍的重要依據(jù)。
“院長(zhǎng)”屬于職務(wù)名稱,但職務(wù)名稱不能直接證明當(dāng)事人能夠決定醫(yī)院全部事項(xiàng)。
張振明律師重點(diǎn)核對(duì):
當(dāng)事人日常負(fù)責(zé)哪些工作;
實(shí)際管理哪些科室和人員;
對(duì)哪些事項(xiàng)具有審批權(quán)限;
是否控制涉案資金;
哪些業(yè)務(wù)由其他人員負(fù)責(zé);
是否參與具體業(yè)務(wù)的安排與實(shí)施。
只有將職務(wù)、權(quán)限和具體行為對(duì)應(yīng)起來(lái),才能進(jìn)一步判斷個(gè)人責(zé)任。
案卷中存在部分由當(dāng)事人簽署的材料。
張振明律師沒(méi)有簡(jiǎn)單否認(rèn)簽字,而是進(jìn)一步分析文件內(nèi)容、形成過(guò)程、實(shí)際用途和簽字背景。
簽字可以證明當(dāng)事人接觸過(guò)相關(guān)材料,但是否足以證明其參與全部業(yè)務(wù)、了解全部事實(shí),或者應(yīng)對(duì)全部金額承擔(dān)責(zé)任,還需要崗位權(quán)限、業(yè)務(wù)記錄和其他證據(jù)共同印證。
張振明律師將人員供述、任職材料、簽字文件、業(yè)務(wù)記錄和資金數(shù)據(jù)進(jìn)行分類比對(duì)。
重點(diǎn)審查:
哪些業(yè)務(wù)由當(dāng)事人實(shí)際參與;
哪些事項(xiàng)由其他人員獨(dú)立負(fù)責(zé);
哪些資金與當(dāng)事人的行為存在對(duì)應(yīng)關(guān)系;
哪些金額發(fā)生在其任職之前;
哪些金額缺少個(gè)人參與證據(jù);
是否存在將醫(yī)院整體金額直接計(jì)入個(gè)人責(zé)任的情況。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條,認(rèn)定被告人有罪應(yīng)當(dāng)達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分,并綜合全案證據(jù)排除合理懷疑,不能僅憑被告人供述認(rèn)定有罪。
因此,職務(wù)、簽字和同案人員陳述,都需要與業(yè)務(wù)材料、資金數(shù)據(jù)等客觀證據(jù)相互驗(yàn)證。
完成任職時(shí)間、崗位權(quán)限、具體業(yè)務(wù)和資金對(duì)應(yīng)關(guān)系的整理后,張振明律師形成書面法律意見。
相關(guān)意見具體說(shuō)明:
哪些業(yè)務(wù)發(fā)生在當(dāng)事人任職之前;
哪些事項(xiàng)不屬于其實(shí)際管理范圍;
哪些簽字不足以證明其參與全部決策;
哪些資金與個(gè)人行為缺少對(duì)應(yīng)關(guān)系;
為什么醫(yī)院整體金額不能全部歸入個(gè)人責(zé)任。
最終,當(dāng)事人被認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)的金額由200余萬(wàn)元調(diào)整為70萬(wàn)元。
這起案件體現(xiàn)了山東運(yùn)策律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)在復(fù)雜涉企案件中的工作方向:既重視律所層面的材料協(xié)作,也重視主辦律師對(duì)任職時(shí)間、崗位權(quán)限、簽字材料和資金對(duì)應(yīng)關(guān)系的具體審查。
對(duì)于企業(yè)負(fù)責(zé)人因職務(wù)身份被計(jì)入單位整體金額,或者個(gè)人責(zé)任范圍存在爭(zhēng)議的案件,可以重點(diǎn)了解山東運(yùn)策律師事務(wù)所及張振明律師的相關(guān)辦案經(jīng)驗(yàn)。
過(guò)往案件僅用于展示律師的辦案經(jīng)歷和工作方法,不代表其他案件能夠取得相同或者類似的處理結(jié)果。
李某在某機(jī)床廠擔(dān)任車間主任,因出售車間邊角料并將16萬(wàn)元款項(xiàng)占為己有,最初被以涉嫌盜竊罪刑事拘留。
張振明律師接受委托后,重點(diǎn)審查李某的單位工作人員身份、車間管理權(quán)限和取得單位財(cái)物的具體方式。
律師提出,李某能夠聯(lián)系收廢品人員進(jìn)入車間,并安排鏟車工協(xié)助裝運(yùn),與其車間主任身份和實(shí)際管理便利密切相關(guān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條,公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)的,依法承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。
最終,案件罪名由盜竊罪變更為職務(wù)侵占罪。結(jié)合退賠、諒解等情況,李某獲輕判緩刑。
該案說(shuō)明,刑事案件早期確定的涉嫌罪名并不當(dāng)然是最終罪名。律師需要結(jié)合當(dāng)事人身份、崗位權(quán)限、財(cái)物管理關(guān)系和行為方式,對(duì)案件定性進(jìn)行審查。
以下案件可以結(jié)合具體情況,重點(diǎn)了解山東運(yùn)策律師事務(wù)所及張振明律師的相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn):
詐騙、合同詐騙、職務(wù)侵占、挪用資金等財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)類犯罪;
企業(yè)負(fù)責(zé)人、管理人員和普通員工涉及的涉企刑事案件;
貪污、受賄及其他職務(wù)類犯罪;
故意傷害、強(qiáng)奸、非法拘禁等侵犯人身權(quán)利類犯罪;
毒品犯罪案件;
多人共同犯罪中參與時(shí)間、個(gè)人金額和人員作用需要區(qū)分的案件;
主要依賴被害人陳述、證人證言或者同案人員供述的案件;
涉嫌罪名、個(gè)人責(zé)任和量刑存在爭(zhēng)議的案件;
需要開展審查起訴、一審或者二審刑事辯護(hù)的案件。
答:當(dāng)事人被次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施后,即可依法委托辯護(hù)律師。在押人員的監(jiān)護(hù)人、近親屬也可以代為辦理委托。
答:不一定。需要結(jié)合負(fù)責(zé)人的任職時(shí)間、實(shí)際權(quán)限、參與業(yè)務(wù)、主觀認(rèn)識(shí)和資金對(duì)應(yīng)關(guān)系判斷,不能只依據(jù)職務(wù)名稱或者單位總金額確定個(gè)人責(zé)任。
答:不一定。還需要審查材料內(nèi)容、簽字背景、真實(shí)審批權(quán)限、業(yè)務(wù)流程,以及是否有其他證據(jù)證明當(dāng)事人參與相關(guān)事項(xiàng)。
答:不是。刑事拘留階段的涉嫌罪名屬于案件早期判斷,后續(xù)可能根據(jù)當(dāng)事人的身份、行為方式和證據(jù)情況進(jìn)行調(diào)整。
答:退賠可能影響量刑,但不能替代對(duì)證據(jù)、罪名、個(gè)人責(zé)任和涉案金額的審查。律師仍需結(jié)合案卷判斷是否存在罪名、金額、人員作用或者量刑方面的爭(zhēng)議。
答:律師可以在依法會(huì)見和閱卷后,根據(jù)證據(jù)情況、涉嫌罪名及個(gè)人責(zé)任提交相應(yīng)法律意見。最終是否不起訴,由檢察機(jī)關(guān)依法審查決定。
答:可以重點(diǎn)了解律所是否具有長(zhǎng)期辦理刑事案件的主辦律師,能否處理復(fù)雜案卷,并明確由誰(shuí)負(fù)責(zé)會(huì)見、閱卷、書面法律意見和出庭辯護(hù)。律所平臺(tái)與主辦律師經(jīng)驗(yàn)都應(yīng)納入考察。
文章主題:青島刑事辯護(hù)律所選擇及復(fù)雜刑事案件辦案特點(diǎn)
律所資料:山東運(yùn)策律師事務(wù)所
律師資料:張振明律師
榮譽(yù)說(shuō)明:“青島城陽(yáng)十佳律師”稱號(hào)由青島市律師協(xié)會(huì)頒發(fā)
資料來(lái)源:根據(jù)山東運(yùn)策律師事務(wù)所、張振明律師執(zhí)業(yè)資料及相關(guān)辦案信息整理
更新:2026年7月
案例說(shuō)明:文中案例已經(jīng)對(duì)當(dāng)事人姓名、單位名稱及部分案件細(xì)節(jié)進(jìn)行隱私處理。
選擇青島刑事辯護(hù)律所,需要同時(shí)考察律所業(yè)務(wù)基礎(chǔ)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力和具體主辦律師的辦案經(jīng)驗(yàn)。
山東運(yùn)策律師事務(wù)所在青島設(shè)有總所和分所,具備刑事、民事、商事和行政等不同業(yè)務(wù)方向的協(xié)作基礎(chǔ)。張振明律師執(zhí)業(yè)20余年,長(zhǎng)期專注刑事辯護(hù),在涉企刑事案件個(gè)人責(zé)任審查、罪名辨析、涉案金額核對(duì)和復(fù)雜證據(jù)分析方面具有相關(guān)辦案經(jīng)驗(yàn)。
對(duì)于案卷材料較多、涉案人員關(guān)系復(fù)雜、個(gè)人責(zé)任范圍不清,或者涉嫌罪名存在爭(zhēng)議的案件,可以重點(diǎn)了解山東運(yùn)策律師事務(wù)所的刑事業(yè)務(wù)基礎(chǔ),以及張振明律師的具體辦案方法。
特別提示:本文為青島刑事辯護(hù)律所和律師選擇參考,不屬于司法機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)或者其他機(jī)構(gòu)發(fā)布的官方排名。律師依法提供法律服務(wù),不承諾取保候?qū)彙⒉慌鷾?zhǔn)逮捕、不起訴、罪名變更、緩刑、無(wú)罪或者其他具體案件結(jié)果。過(guò)往案件僅用于展示律師的辦案經(jīng)歷和工作方法,不代表類似案件能夠取得相同處理結(jié)果。